華訊方舟
法律訴訟233
| 序號(hào) | 案件名稱 | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 審理法院 | 裁判日期 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
江西銀行股份有限公司與華訊方舟科技有限公司公司債券交易糾紛一審民事判決書 收起
...
展開
|
（2020）滬74民初3477號(hào) | 公司債券交易糾紛 |
原告-江西銀行股份有限公司 收起
...
展開
|
上海金融法院 | 2021-06-18 | 2021-06-18 |
| 2 |
江西銀行股份有限公司與華訊方舟科技有限公司公司債券交易糾紛一審民事判決書 收起
...
展開
|
（2020）滬74民初3476號(hào) | 公司債券交易糾紛 |
原告-江西銀行股份有限公司 收起
...
展開
|
上海金融法院 | 2021-06-18 | 2021-06-18 |
| 3 |
江西銀行股份有限公司與華訊方舟科技有限公司公司債券交易糾紛一審民事裁定書 收起
...
展開
|
（2020）滬74民初3476號(hào)之二 | 公司債券交易糾紛 |
原告-江西銀行股份有限公司 收起
...
展開
|
上海金融法院 | 2021-06-07 | 2021-08-17 |
| 4 |
江西銀行股份有限公司與華訊方舟科技有限公司公司債券交易糾紛一審民事裁定書 收起
...
展開
|
（2020）滬74民初3477號(hào)之二 | 公司債券交易糾紛 |
原告-江西銀行股份有限公司 收起
...
展開
|
上海金融法院 | 2021-06-07 | 2021-08-17 |
| 5 |
西安金波科技有限責(zé)任公司與華訊方舟科技有限公司買賣合同糾紛一審民事裁定書 收起
...
展開
|
（2021）陜0113民初13605號(hào) | 買賣合同糾紛 |
原告-西安金波科技有限責(zé)任公司 收起
...
展開
|
西安市雁塔區(qū)人民法院 | 2021-06-07 | 2021-07-29 |
| 6 |
江西銀行股份有限公司與華訊方舟科技有限公司公司債券交易糾紛一審民事裁定書 收起
...
展開
|
（2020）滬74民初3477號(hào) | 公司債券交易糾紛 |
原告-江西銀行股份有限公司 收起
...
展開
|
上海金融法院 | 2021-06-07 | 2021-06-18 |
| 7 |
江西銀行股份有限公司與華訊方舟科技有限公司公司債券交易糾紛一審民事裁定書 收起
...
展開
|
（2020）滬74民初3476號(hào) | 公司債券交易糾紛 |
原告-江西銀行股份有限公司 收起
...
展開
|
上海金融法院 | 2021-06-07 | 2021-06-18 |
| 8 |
上海攜程宏睿國(guó)際旅行社有限公司與華訊方舟科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛其他執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
（2021）滬0105執(zhí)30號(hào) | 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛 |
申請(qǐng)執(zhí)行人-上海攜程宏睿國(guó)際旅行社有限公司 收起
...
展開
|
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院 | 2021-05-24 | 2021-07-30 |
| 9 |
深圳市銀鼎東科技有限公司等與長(zhǎng)城新盛信托有限責(zé)任公司合同糾紛民事裁定書 收起
...
展開
|
（2021）京民轄終34號(hào) | 合同糾紛 |
上訴人-深圳市銀鼎東科技有限公司 收起
...
展開
|
北京市高級(jí)人民法院 | 2021-03-23 | 2021-03-30 |
| 10 |
原告深圳市航天泰瑞捷電子有限公司與被告南京華訊方舟通信設(shè)備有限公司、被告華訊方舟科技有限公司、被告上海曠沃科技有限公司買賣合同糾紛一案的民事判決書 收起
...
展開
|
（2020）蘇0106民初5925號(hào) | 買賣合同糾紛 |
原告-深圳市航天泰瑞捷電子有限公司 收起
...
展開
|
江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院 | 2021-03-22 | 2021-05-01 |
法院公告1
| 序號(hào) | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 公告類型 | 法院 | 刊登版面 | 刊登日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | （2018）粵0306民初字第946號(hào) | 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 |
原告- 李其志 被告- 深圳市華訊方舟科技有限公司 項(xiàng)俊暉 孫榮軍 沈妹利 吳光勝 劉長(zhǎng)宇 收起
...
展開
|
起訴狀副本及開庭傳票 | 深圳市寶安區(qū)人民法院 | G46 | 2019-01-27 |
失信被執(zhí)行人20
| 序號(hào) | 案號(hào) | 執(zhí)行法院 | 失信行為 | 履行情況 | 立案日期 | 操作 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (2021)粵0306執(zhí)24196號(hào) | 深圳市寶安區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2021-11-01 | 詳情 |
| 2 | (2021)粵0305執(zhí)14780號(hào) | 深圳市南山區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2021-09-01 | 詳情 |
| 3 | (2021)粵03執(zhí)7115號(hào) | 深圳市中級(jí)人民法院 | 其他規(guī)避執(zhí)行 | 全部未履行 | 2021-08-26 | 詳情 |
| 4 | (2021)粵0306執(zhí)12501號(hào) | 深圳市寶安區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2021-05-18 | 詳情 |
| 5 | (2021)粵0306執(zhí)12372號(hào) | 深圳市寶安區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2021-05-14 | 詳情 |
| 6 | (2021)粵0305執(zhí)5493號(hào) | 深圳市南山區(qū)人民法院 | 違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度 | 全部未履行 | 2021-03-29 | 詳情 |
| 7 | (2021)粵0306執(zhí)4935號(hào) | 深圳市寶安區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2021-02-23 | 詳情 |
| 8 | (2021)浙0109執(zhí)1070號(hào) | 杭州市蕭山區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2021-02-09 | 詳情 |
| 9 | (2021)粵0306執(zhí)4134號(hào) | 深圳市寶安區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2021-02-05 | 詳情 |
| 10 | (2021)粵0306執(zhí)3911號(hào) | 深圳市寶安區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2021-02-04 | 詳情 |
送達(dá)公告26
| 序號(hào) | 公告名稱 | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 詳情 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
公告 收起
...
展開
|
（2021）粵0306執(zhí)20984號(hào) | 借款合同糾紛 |
原告- 華訊方舟科技有限公司 當(dāng)事人- 深圳維示泰克技術(shù)有限公司 收起
...
展開
|
廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院公告（2021）粵0306執(zhí)20984號(hào)陳文娟、深圳維示泰克技術(shù)有限公司:申請(qǐng)執(zhí)行人華訊方舟科技有限公司與你（單位）借款合同糾紛一案，深圳市寶安區(qū)人民法院（2021）粵0306民初17913號(hào)民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。由于你（單位）沒(méi)有履行生效法律文書確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人于2021年9月17日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院依法受理。因你（單位）下落不明，無(wú)法直接送達(dá)，本院依法向你（單位）公告送達(dá)本院（2021）粵0306執(zhí)20984號(hào)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、執(zhí)行裁定書，責(zé)令你（單位）自本公告送達(dá)后立即履行生效法律文書確定的義務(wù)并應(yīng)承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息至執(zhí)行完畢之日止。未能履行的，須向本院如實(shí)申報(bào)當(dāng)前及本公告送達(dá)之日前一年的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況。送達(dá)后如果財(cái)產(chǎn)狀況發(fā)生變動(dòng)，應(yīng)當(dāng)自財(cái)產(chǎn)變動(dòng)之日起十日內(nèi)向本院補(bǔ)充報(bào)告。拒絕申報(bào)或虛假申報(bào)的，本院將根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)相關(guān)責(zé)任人員予以罰款、拘留。自發(fā)出執(zhí)行通知書之日起，本院將依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。本公告自發(fā)出之日起經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。特此公告。二〇二一年十月十五日 收起
...
展開
|
2021-10-15 |
| 2 |
（2020）粵03民初3431號(hào)送達(dá)公告 收起
...
展開
|
（2020）粵03民初3431號(hào)之二 | 金融借款合同糾紛 |
當(dāng)事人- 華訊方舟科技有限公司 華訊方舟科技（湖北）有限公司 深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司 深圳市華訊方舟投資有限公司 深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司 中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行 河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司 吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司 收起
...
展開
|
深圳市中級(jí)人民法院公告（2020）粵03民初3431號(hào)之二吳光勝、黃永江、項(xiàng)俊暉、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司：本院審理原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行因與被告華訊方舟科技有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司、吳光勝、黃永江、項(xiàng)俊暉、深圳市華訊方舟投資有限公司、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司、深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司金融借款合同糾紛一案，因你們下落不明或通過(guò)其他方式無(wú)法送達(dá)，現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)本案一審民事裁定書：（2020）粵03民初3431號(hào)之二民事裁定書內(nèi)容為：（2020）粵03民初3431號(hào)民事判決書中第25頁(yè)第二行、第四行、第六行的“1436280.37元”補(bǔ)正為“1205530.92元”。自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過(guò)60日即視為送達(dá)。（本公告于2021年7月26日在深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)刊登）二〇二一年七月二十六日 收起
...
展開
|
2021-07-26 |
| 3 |
（2020）粵0304民初32487號(hào)送達(dá)公告 收起
...
展開
|
（2020）粵0304民初32487號(hào) | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行 被告- 黃永江 項(xiàng)俊暉 深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司 吳光勝 吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司 深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司 華訊方舟科技（湖北）有限公司 華訊方舟科技有限公司 河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司 深圳市華訊方舟投資有限公司 收起
...
展開
|
廣東省深圳市福田區(qū)人民法院公告(2020)粵0304民初32487號(hào)吳光勝、項(xiàng)俊暉、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司：本院受理原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行訴你們、華訊方舟科技有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司、黃永江、深圳市華訊方舟投資有限公司、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司、深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司金融借款合同糾紛一案，本院已作出（2020）粵0304民初32487號(hào)民事判決，被告黃永江不服該判決提起上訴。因你們下落不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你們公告送達(dá)民事上訴狀副本。被告上訴內(nèi)容如下：一、請(qǐng)求依法撤銷（2020）粵0304民初32487號(hào)民事判決書第三項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任或依法撤銷原判，發(fā)回重審；二、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。自本公告發(fā)出之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。特此公告。二〇二一年七月十九日 收起
...
展開
|
2021-07-19 |
| 4 |
（2021）粵03民終17079號(hào)送達(dá)公告 收起
...
展開
|
（2021）粵03民終17079號(hào) | 金融借款合同糾紛 |
當(dāng)事人- 深圳市前海眺聘科技有限公司 深圳市華訊方舟軟件信息有限公司 華訊方舟科技有限公司 深圳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西鄉(xiāng)支行 收起
...
展開
|
深圳市中級(jí)人民法院公告（2021）粵03民終17079號(hào)深圳市前海眺聘科技有限公司、吳光勝：上訴人深圳市華訊方舟軟件信息有限公司因不服深圳市寶安區(qū)人民法院（2020）粵0306民初21574號(hào)民事判決，上訴被上訴人深圳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西鄉(xiāng)支行及原審被告華訊方舟科技有限公司、深圳市前海眺聘科技有限公司、吳光勝金融借款合同糾紛一案，本院已受理。因你們下落不明，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，特向你們公告送達(dá)本案書面審理通知書、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書、合議庭組成人員通知書。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十三條的規(guī)定，本院擬對(duì)該案書面審理。如你方有補(bǔ)充的上訴意見、答辯意見或其他意見，請(qǐng)你方于收到本通知書之日起三個(gè)工作日內(nèi)提交書面意見。自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過(guò)60日即視為送達(dá)，逾期未提交意見，不影響本院依法作出裁判。特此公告。深圳市中級(jí)人民法院二〇二一年七月十四日本案法官助理：方浩填、0755-83535399 收起
...
展開
|
2021-07-14 |
| 5 |
（2021）粵03民終17078號(hào)送達(dá)公告 收起
...
展開
|
（2021）粵03民終17078號(hào) | 金融借款合同糾紛 |
當(dāng)事人- 深圳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西鄉(xiāng)支行 華訊方舟科技有限公司 深圳市華訊方舟投資有限公司 收起
...
展開
|
深圳市中級(jí)人民法院公告（2021）粵03民終17078號(hào)吳光勝、馮軍正、項(xiàng)俊暉：上訴人華訊方舟科技有限公司因不服深圳市寶安區(qū)人民法院（2020）粵0306民初21573號(hào)民事判決，上訴被上訴人深圳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西鄉(xiāng)支行及原審被告深圳市華訊方舟投資有限公司、吳光勝、馮軍正、項(xiàng)俊暉金融借款合同糾紛一案，本院已受理。因你們下落不明，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，特向你們公告送達(dá)本案書面審理通知書、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書、合議庭組成人員通知書。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十三條的規(guī)定，本院擬對(duì)該案書面審理。如你方有補(bǔ)充的上訴意見、答辯意見或其他意見，請(qǐng)你方于收到本通知書之日起三個(gè)工作日內(nèi)提交書面意見。自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過(guò)60日即視為送達(dá)，逾期未提交意見，不影響本院依法作出裁判。特此公告。深圳市中級(jí)人民法院二〇二一年七月十四日本案法官助理：方浩填、0755-83535399 收起
...
展開
|
2021-07-14 |
| 6 |
（2020）粵03民初3431號(hào)送達(dá)公告 收起
...
展開
|
（2020）粵03民初3431號(hào) | 金融借款合同糾紛 |
當(dāng)事人- 華訊方舟科技有限公司 華訊方舟科技（湖北）有限公司 深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司 深圳市華訊方舟投資有限公司 深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司 中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行 河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司 吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司 收起
...
展開
|
深圳市中級(jí)人民法院公告（2020）粵03民初3431號(hào)吳光勝、黃永江、項(xiàng)俊暉、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司：本院審理原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行因與被告華訊方舟科技有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司、吳光勝、黃永江、項(xiàng)俊暉、深圳市華訊方舟投資有限公司、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司、深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司金融借款合同糾紛一案，中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行、黃永江、深圳市華訊方舟投資有限公司分別就本案提起上訴，因你們下落不明或通過(guò)其他方式無(wú)法送達(dá)，現(xiàn)依法向你們分別公告送達(dá)本案民事上訴狀：（1）中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行上訴請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求判令撤銷深圳市中級(jí)人民法院作出的(2020)粵03民初3431號(hào)民事判決第六、七、八、九、十、十一項(xiàng)，依法改判：1.被上訴人二、三、四、五、六、七對(duì)一審判決第一至五判項(xiàng)確定的被上訴人一的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.上訴人有權(quán)依法處分被上訴人一、三提供的質(zhì)押物（詳見質(zhì)押物清單），并就質(zhì)押物處分所得款優(yōu)先受償；3.上訴人有權(quán)依法處分被上訴人八、九、十提供的抵押物（詳見抵押物清單），并就抵押物處分所得款優(yōu)先受償。4.各被上訴人連帶負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用（包括保全費(fèi)等）。（二）黃永江上訴請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求依法撤銷（2020)粵03民初3431號(hào)民事判決書第十項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任或依法撤銷原判，發(fā)回重審；2.本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。（三）深圳市華訊方舟投資有限公司上訴請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求撤銷深圳市中級(jí)人民法院（2020)粵03民初3431號(hào)民事判決書判項(xiàng)十，依法改判上訴人對(duì)本案?jìng)鶆?wù)不承擔(dān)連帶清償責(zé)任或撤銷原判，發(fā)回重審；2.請(qǐng)求判令一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過(guò)60日即視為送達(dá)，逾期不出庭本院將依法缺席審理。（本公告于2021年7月14日在深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)刊登）二〇二一年七月十四日 收起
...
展開
|
2021-07-14 |
| 7 |
（2020）粵0304民初32487號(hào)送達(dá)公告 收起
...
展開
|
（2020）粵0304民初32487號(hào) | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行 被告- 黃永江 深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司 深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司 項(xiàng)俊暉 華訊方舟科技有限公司 吳光勝 吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司 深圳市華訊方舟投資有限公司 河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司 華訊方舟科技（湖北）有限公司 收起
...
展開
|
廣東省深圳市福田區(qū)人民法院公告(2020)粵0304民初32487號(hào)吳光勝、項(xiàng)俊暉、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司：本院受理原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行訴你們、華訊方舟科技有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司、黃永江、深圳市華訊方舟投資有限公司、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司、深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司金融借款合同糾紛一案，本院已作出（2020）粵0304民初32487號(hào)民事判決，被告深圳市華訊方舟投資有限公司不服該判決提起上訴。因你們下落不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你們公告送達(dá)民事上訴狀副本。被告上訴內(nèi)容如下：一、請(qǐng)求撤銷（2020）粵0304民初32487號(hào)民事判決判三，依法改判上訴人對(duì)被上訴人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任或撤銷原判，發(fā)回重審；二、請(qǐng)求判令一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。自本公告發(fā)出之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。特此公告。二〇二一年七月十三日 收起
...
展開
|
2021-07-13 |
| 8 |
（2020）粵0304民初32487號(hào)送達(dá)公告 收起
...
展開
|
（2020）粵0304民初32487號(hào) | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行 當(dāng)事人- 吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司 被告- 黃永江 深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司 深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司 深圳市華訊方舟投資有限公司 華訊方舟科技有限公司 河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司 華訊方舟科技（湖北）有限公司 收起
...
展開
|
廣東省深圳市福田區(qū)人民法院公告(2020)粵0304民初32487號(hào)吳光勝、項(xiàng)俊暉、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司：本院受理原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行訴你們、黃永江、深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司、華訊方舟科技有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司、深圳市華訊方舟投資有限公司、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司金融借款合同糾紛一案，因你們下落不明，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你們公告送達(dá)民事判決書。判決內(nèi)容如下：一、被告華訊方舟科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行償還ZH78221702001-4JK《流動(dòng)資金貸款合同》項(xiàng)下利息9933.47元、罰息245853.3元、復(fù)利（以尚欠利息9933.47元為基數(shù)，自2020年7月23日起按年利率6.09%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至付清款之日止）；二、被告華訊方舟科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行償還ZH78221702001-12JK《流動(dòng)資金貸款合同》項(xiàng)下利息591406.67元、罰息105103.25元、復(fù)利（暫計(jì)至2020年9月21日為4602.13元，此后復(fù)利以尚欠利息591406.67元為基數(shù)自2020年9月22日起按年利率6.09%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至付清款之日止）；三、被告華訊方舟科技（湖北）有限公司、吳光勝、黃永江、項(xiàng)俊暉、深圳市華訊方舟投資有限公司、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司就判項(xiàng)一、二確定的被告華訊方舟科技有限公司的支付義務(wù)，向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告華訊方舟科技有限公司追償；四、原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行有權(quán)就依法處分被告華訊方舟科技有限公司及吳光勝提供的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)【質(zhì)押財(cái)產(chǎn)分別為：華訊方舟科技有限公司質(zhì)押的1000萬(wàn)股華訊方舟股票（股票代碼：000687）；華訊方舟科技有限公司與HybridQuantumEnterpriseCo.,Ltd.于2017年8月29日簽訂的編號(hào)為M201708290001、M201708290002、M201708290003，于2017年9月13日簽訂的編號(hào)為M201709130001、于2017年10月19日簽訂的編號(hào)為M201710190001、于2017年11月13日簽訂的編號(hào)為M201711130001、于2017年11月20日簽訂的編號(hào)為M201711200001、M201711200002、于2017年12月7日簽訂的編號(hào)為M201712070002訂單項(xiàng)下的全部應(yīng)收賬款；華訊方舟科技有限公司與HybridQuantumEnterpriseCo.,Ltd.簽訂的合同編號(hào)M201903020001、M201905310001訂單項(xiàng)下的全部應(yīng)收賬款；被告吳光勝質(zhì)押的500萬(wàn)股華訊方舟股票（股票代碼：000687）】所得價(jià)款優(yōu)先受償；五、原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行有權(quán)就依法處分被告深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司名下位于深圳市南山南新路以東倉(cāng)前錦福苑房產(chǎn)（深房地字第4000595183、4000595182、4000595181、4000595180、4000594700、4000594701號(hào)）、被告吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司名下位于吉林省長(zhǎng)春市綠園區(qū)西景路廠房、辦公樓【吉（2018）長(zhǎng)春市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0249308、0249317號(hào)】、深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司名下位于深圳市南山區(qū)南油大道東、創(chuàng)業(yè)路北保利城花園寫字樓【粵（2018）深圳市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0049552、0049579號(hào)】所得價(jià)款優(yōu)先受償；六、駁回原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)284825.75元（已由原告預(yù)交），因原告變更訴訟請(qǐng)求，按規(guī)定收取案件受理費(fèi)23986.81元，保全費(fèi)5000元（已由原告預(yù)交），合計(jì)27198.77元，由原告負(fù)擔(dān)15084元，被告吳光勝、項(xiàng)俊暉、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司、黃永江、深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司、華訊方舟科技有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司、深圳市華訊方舟投資有限公司、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司共同負(fù)擔(dān)12114.77元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并應(yīng)在收到交費(fèi)通知次日起七日內(nèi)向中院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。自發(fā)出本公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。特此公告。二〇二一年七月一日 收起
...
展開
|
2021-07-01 |
| 9 |
（2020）粵03民初3431號(hào)送達(dá)公告 收起
...
展開
|
（2020）粵03民初3431號(hào) | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行 被告- 黃永江 項(xiàng)俊暉 深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司 吳光勝 吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司 深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司 華訊方舟科技（湖北）有限公司 華訊方舟科技有限公司 河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司 深圳市華訊方舟投資有限公司 收起
...
展開
|
深圳市中級(jí)人民法院公告（2020）粵03民初3431號(hào)吳光勝、黃永江、項(xiàng)俊暉、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司：本院審理原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行因與被告華訊方舟科技有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司、吳光勝、黃永江、項(xiàng)俊暉、深圳市華訊方舟投資有限公司、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司、深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司金融借款合同糾紛一案，因你們下落不明或通過(guò)其他方式無(wú)法送達(dá)，現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)本案一審民事判決書：一、被告華訊方舟科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行償還借款本金6800萬(wàn)元、截至2020年7月23日的利息1437916.67元、復(fù)利5908元及之后的罰息、復(fù)利（之后的罰息以6800萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率7.917%的標(biāo)準(zhǔn)；復(fù)利以1437916.67元為基數(shù)，按照年利率6.09%的標(biāo)準(zhǔn)，均自2020年7月24日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。二、被告華訊方舟科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行償還截至2021年1月8日的利息美元299512.50元、罰息美元39425.63元、復(fù)利美元3831.90元及之后的復(fù)利（之后的復(fù)利以美元299512.50元為基數(shù)，按照年利率4.5%的標(biāo)準(zhǔn)，自2021年1月9日計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。三、被告華訊方舟科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行償還借款本金5000萬(wàn)元、截至2020年9月10日的利息1471750元、復(fù)利10794.47元及之后的罰息、復(fù)利（之后的罰息以5000萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率7.917%的標(biāo)準(zhǔn)；復(fù)利以1471750元為基數(shù)，按照年利率6.09%的標(biāo)準(zhǔn)，均自2020年9月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。四、被告華訊方舟科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行償還借款本金5000萬(wàn)元、截至2020年9月11日的利息1480208.34元、復(fù)利10926.11元及之后的罰息、復(fù)利（之后的罰息以5000萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率7.917%的標(biāo)準(zhǔn)；復(fù)利以1480208.34元為基數(shù)，按照年利率6.09%的標(biāo)準(zhǔn)，均自2020年9月12日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。五、被告華訊方舟科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行償還借款本金5000萬(wàn)元、截至2020年9月12日的利息1488666.67元、復(fù)利11057.75元及之后的罰息、復(fù)利（之后的罰息以5000萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率7.917%的標(biāo)準(zhǔn)；復(fù)利以1488666.67元為基數(shù)，按照年利率6.09%的標(biāo)準(zhǔn)，均自2020年9月13日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。六、確認(rèn)原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行就本判決前述第一至五判項(xiàng)債權(quán)分別對(duì)被告華訊方舟科技有限公司的價(jià)值美元1131.2萬(wàn)元、美元2184萬(wàn)元、美元2280萬(wàn)元、美元1123.2萬(wàn)、美元1400萬(wàn)元的應(yīng)收賬款（詳見質(zhì)押物清單）享有質(zhì)押權(quán)，有權(quán)分別就前述應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。七、確認(rèn)原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行對(duì)被告華訊方舟科技有限公司持有的華訊方舟（證券代碼：000687）1000萬(wàn)股股票、價(jià)值美元207571560元的應(yīng)收賬款（詳見質(zhì)押物清單）享有質(zhì)押權(quán)，依法就處置前述股票的價(jià)款或者應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。八、確認(rèn)原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行對(duì)被告吳光勝持有的華訊方舟（證券代碼：000687）500萬(wàn)股股票享有質(zhì)押權(quán)，在本判決第六、七判項(xiàng)擔(dān)保不足以清償本案?jìng)鶆?wù)時(shí)，依法就處置該股票的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；代為清償后，可以向被告華訊方舟科技有限公司追償。九、確認(rèn)原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行對(duì)被告深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司、深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司名下的抵押物（詳見抵押物清單）享有抵押權(quán)，在本判決第六、七判項(xiàng)擔(dān)保不足以清償本案?jìng)鶆?wù)時(shí)，依法就處置該抵押物的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；代為清償后，可以向被告華訊方舟科技有限公司追償。十、在本判決第六、七判項(xiàng)擔(dān)保不足以清償本案?jìng)鶆?wù)時(shí)，被告華訊方舟科技（湖北）有限公司、吳光勝、黃永江、項(xiàng)俊暉、深圳市華訊方舟投資有限公司、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；代為清償后，可以向被告華訊方舟科技有限公司追償。十一、駁回原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行的其它訴訟請(qǐng)求。若當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1436280.37元、保全費(fèi)5000元，均由 收起
...
展開
|
2021-06-28 |
| 10 |
（2020）粵0304民初32600號(hào)上訴狀公告 收起
...
展開
|
（2020）粵0304民初32600號(hào) | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行 當(dāng)事人- 河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司 吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司 被告- 深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司 深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司 華訊方舟科技有限公司 黃永江上訴內(nèi)容如下 黃永江 深圳市華訊方舟投資有限公司 華訊方舟科技（湖北）有限公司 收起
...
展開
|
（2020）粵0304民初32600號(hào)吳光勝、項(xiàng)俊暉、河北華訊方舟太赫茲技術(shù)有限公司、吉林華訊軌道移動(dòng)通信有限公司：本院受理原告中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳分行訴被告華訊方舟科技有限公司、華訊方舟科技（湖北）有限公司、黃永江、深圳市華訊方舟投資有限公司、深圳市智通達(dá)信息咨詢有限公司、深圳市惠研創(chuàng)科技有限公司及你們金融借款合同糾紛一案，本院已作出（2020）粵0304民初32600號(hào)民事判決，被告深圳市華訊方舟投資有限公司、黃永江不服該判決提起上訴。因你們下落不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你們公告送達(dá)民事上訴狀副本。被告深圳市華訊方舟投資有限公司上訴內(nèi)容如下：1、請(qǐng)求撤銷廣東省深圳市福田區(qū)人民法院（2020）粵0304民初32600號(hào)民事判決判項(xiàng)二，依法改判上訴人對(duì)被上訴人償還本金11957240.19元、截止2021年1月15日的利息1311380.01元、罰息182734.68元、復(fù)利36504.94元及后續(xù)罰息、后續(xù)復(fù)利（后續(xù)罰息以尚欠本金11957240.19元為基數(shù)、后續(xù)復(fù)利以尚欠利息1311380.01元為基數(shù)，均自2021年1月16日起按年利率6.09%上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至清償完畢之日止）的范圍內(nèi)不承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、駁回被上訴人對(duì)上訴人的其他訴訟請(qǐng)求；3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。被告黃永江上訴內(nèi)容如下：1、請(qǐng)求依法撤銷（2020）粵0304民初32600號(hào)民事判決書第二項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任或依法撤銷原判，發(fā)回重審；2、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。自發(fā)出本公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。特此公告。二〇二一年六月八日 收起
...
展開
|
2021-06-08 |
郵箱
電話
公司簡(jiǎn)介
企業(yè)聯(lián)系方式
關(guān)注公眾號(hào)，免費(fèi)查看企業(yè)全部聯(lián)系方式
請(qǐng)使用微信掃描二維碼關(guān)注「滿商公司網(wǎng)」
Copyright?2020 gongsi.com.cn 天津谷川科技有限公司
津ICP備12005532號(hào)-13
津公網(wǎng)安備 12011102001705號(hào)
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒(méi)有賬戶？立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼
