中超醫(yī)院
墊江中超醫(yī)院（普通合伙）
存續(xù)法律訴訟2
| 序號(hào) | 案件名稱 | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 審理法院 | 裁判日期 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
重慶市圣通醫(yī)療器械有限公司與墊江中超醫(yī)院曾祥君等買賣合同糾紛一審民事判決書 收起
...
展開
|
（2018）渝0103民初13642號(hào) | 買賣合同糾紛 |
原告-重慶市圣通醫(yī)療器械有限公司 收起
...
展開
|
重慶市渝中區(qū)人民法院 | 2018-11-30 | 2019-03-20 |
| 2 |
重慶醫(yī)藥墊江醫(yī)藥有限責(zé)任公司與墊江縣中超醫(yī)院買賣合同糾紛一審民事判決書 收起
...
展開
|
（2018）渝0231民初3122號(hào) | 買賣合同糾紛 |
原告-重慶醫(yī)藥墊江醫(yī)藥有限責(zé)任公司 收起
...
展開
|
墊江縣人民法院 | 2018-09-19 | 2018-11-01 |
法院公告1
| 序號(hào) | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 公告類型 | 法院 | 刊登版面 | 刊登日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | （2018）渝0103民初13642號(hào) | 買賣合同糾紛 |
原告- 重慶市圣通醫(yī)療器械有限公司 被告- 墊江中超醫(yī)院（普通合伙） 徐廷元 曾祥君 賈桂前 高立明 代紅霞 龔光瓊 收起
...
展開
|
地方法院公告 | 重慶市渝中區(qū)人民法院 | - | 2018-08-15 |
失信被執(zhí)行人0
暫無失信被執(zhí)行人
送達(dá)公告2
| 序號(hào) | 公告名稱 | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 詳情 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
（2018）渝0103民初13642號(hào) 收起
...
展開
|
（2018）渝0103民初13642號(hào) | 買賣合同糾紛 |
原告- 重慶市圣通醫(yī)療器械有限公司 被告- 墊江中超醫(yī)院（普通合伙） 徐廷元 曾祥君 賈桂前 高立明 代紅霞 龔光瓊 收起
...
展開
|
公告(2018)渝0103民初13642號(hào)徐廷元、曾祥君、賈桂前、代紅霞、龔光瓊：本院受理原告重慶市圣通醫(yī)療器械有限公司與被告墊江中超醫(yī)院（普通合伙）、被告徐廷元、被告曾祥君、被告賈桂前、被告高立明、被告代紅霞、被告龔光瓊買賣合同糾紛一案，因你們下落不明，墊江中超醫(yī)院(普通合伙)向重慶市第五中級(jí)人民法院提出上訴，現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)該案民事上訴狀。上訴要點(diǎn)為：1、請(qǐng)求撤銷重慶市渝中區(qū)人民法院(2018)渝0103初13642號(hào)民事判決書，直接改判駁回對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴的事實(shí)和理由：上訴人之所以沒有出庭，算是對(duì)法律理解有錯(cuò)誤，認(rèn)為本案是高立明自己惹的禍，所以，寫書面答辯后，交給高立明，由其自行面對(duì)并處理但結(jié)果，脫身不能卻被敗訴，所以只能提起上訴。具體理由為是認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)。上訴人墊江中超醫(yī)院無收貨無付款無蓋章更無對(duì)賬，也沒有委托高立明相關(guān)手續(xù)，所以，根據(jù)以上事實(shí)，被上訴人是告我們，是告錯(cuò)了。二是本案事實(shí)是，在《供銷合同》與《對(duì)賬單》載明了在需方處，實(shí)際確認(rèn)人為高立明，而非我方墊江中超醫(yī)院，被告只能是高立明。與我方無關(guān)。自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過60日即視為送達(dá)。提出答辯狀的期限為公告期滿后15日內(nèi)，逾期將依法審理。重慶市渝中區(qū)人民法院刊登日期：2019年03月13日上傳日期：2019年03月13日 收起
...
展開
|
2019-03-13 |
| 2 |
（2018）渝0103民初13642號(hào) 收起
...
展開
|
（2018）渝0103民初13642號(hào) | 買賣合同糾紛 |
原告- 重慶市圣通醫(yī)療器械有限公司 被告- 墊江中超醫(yī)院（普通合伙） 徐廷元 曾祥君 賈桂前 高立明 代紅霞 龔光瓊 收起
...
展開
|
公告(2018)渝0103民初13642號(hào)墊江中超醫(yī)院（普通合伙）、徐廷元、曾祥君、賈桂前、代紅霞、龔光瓊：本院受理原告重慶市圣通醫(yī)療器械有限公司與被告墊江中超醫(yī)院（普通合伙）、被告徐廷元、被告曾祥君、被告賈桂前、被告高立明、被告代紅霞、被告龔光瓊買賣合同糾紛一案，因你們下落不明，現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)本院（2018）渝0103民初13642號(hào)開庭傳票、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、起訴狀副本、證據(jù)材料、民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書、民事裁定書、廉政監(jiān)督卡、合議庭組成人員通知書等訴訟文書。原告的起訴要點(diǎn)為：1.判令被告一立即向原告支付貨款51800元，并支付以51800元為基數(shù)從2015年5月8日起至付清日止按年利率24%計(jì)算的違約金；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七對(duì)被告一上述債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由七被告共同承擔(dān)。事實(shí)及理由：2012年8月26日，被告一的執(zhí)行事務(wù)合伙人高立明以該醫(yī)院的名義與原告簽訂《供銷合同》，向原告購買一批醫(yī)療設(shè)備。雙方未約定支付貨款的履行地。合同簽訂后，原告按照合同履行了合同義務(wù)。2015年5月7日，被告一的執(zhí)行事務(wù)合伙人高立明與原告對(duì)賬后，確認(rèn)該醫(yī)院欠原告貨款51800元，后原告多次向被告一主張債權(quán)未果。另被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七系被告一的合伙人。綜上，被告被一拖欠貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)立即向原告支付所欠貨款及違約金，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七應(yīng)對(duì)被告一所欠債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告提起訴訟。自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過60日即視為送達(dá)。提出答辯狀和舉證的期限分別為公告送達(dá)期滿后15日、30日內(nèi)。逾期不答辯的，不影響人民法院審理。開庭時(shí)間定于舉證期滿后次日上午9點(diǎn)30分（遇節(jié)假日順延）在本院2樓第19法庭公開開庭審理。逾期將依法缺席判決。重慶市渝中區(qū)人民法院刊登日期：2018年08月15日上傳日期：2018年08月15日 收起
...
展開
|
2018-08-15 |
郵箱
電話
企業(yè)聯(lián)系方式
關(guān)注公眾號(hào)，免費(fèi)查看企業(yè)全部聯(lián)系方式
請(qǐng)使用微信掃描二維碼關(guān)注「滿商公司網(wǎng)」
Copyright?2020 gongsi.com.cn 天津谷川科技有限公司
津ICP備12005532號(hào)-13
津公網(wǎng)安備 12011102001705號(hào)
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼
