維耳教育
四川維耳教育科技有限公司
存續(xù)| 序號(hào) | 案件名稱(chēng) | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 審理法院 | 裁判日期 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
萬(wàn)長(zhǎng)久與成都博洽投資管理有限公司、四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū) 收起
...
展開(kāi)
|
(2017)川0105民初9315號(hào) | 股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛 |
原告-萬(wàn)長(zhǎng)久 收起
...
展開(kāi)
|
成都市青羊區(qū)人民法院 | 2018-05-02 | 2019-12-13 |
| 2 |
米發(fā)余與成都博洽投資管理有限公司、四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū) 收起
...
展開(kāi)
|
(2017)川0105民初9314號(hào) | 股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛 |
原告-米發(fā)余 收起
...
展開(kāi)
|
成都市青羊區(qū)人民法院 | 2018-05-02 | 2019-12-13 |
| 3 |
袁義瓊與成都博洽投資管理有限公司、四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū) 收起
...
展開(kāi)
|
(2017)川0105民初9316號(hào) | 股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛 |
原告-袁義瓊 收起
...
展開(kāi)
|
成都市青羊區(qū)人民法院 | 2018-05-02 | 2019-12-12 |
暫無(wú)法院公告
暫無(wú)失信被執(zhí)行人
| 序號(hào) | 公告名稱(chēng) | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 詳情 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
(2017)川0105民初9315號(hào)原告萬(wàn)長(zhǎng)久與被告成都博洽投資管理有限公司、被告四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司、被告四川維耳教育科技有限公司、被告張笑難、被告林云、被告張勇霖、被告毛偉股東損害公司債權(quán)人利 收起
...
展開(kāi)
|
(2017)川0105民初9315號(hào) | 股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛 |
原告- 萬(wàn)長(zhǎng)久 被告- 成都博洽投資管理有限公司 四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司 四川維耳教育科技有限公司 張笑難 林云 張勇霖 毛偉 收起
...
展開(kāi)
|
成都博洽投資管理有限公司、四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司、張笑難、林云、張勇霖、毛偉:本院受理的(2017)川0105民初9315號(hào)原告萬(wàn)長(zhǎng)久與被告成都博洽投資管理有限公司、被告四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司、被告四川維耳教育科技有限公司、被告張笑難、被告林云、被告張勇霖、被告毛偉股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案,已審理終結(jié)。因你們下落不明,現(xiàn)依法向你公告送達(dá)本案的民事判決書(shū)。判決如下:一、被告張勇霖、被告毛偉支付原告萬(wàn)長(zhǎng)久貨款88542元及水拍公司遲延履行貨款期間的債務(wù)利息;二、被告張勇霖、被告毛偉支付原告萬(wàn)長(zhǎng)久墊付的案件受理費(fèi)2014元、公告費(fèi)600元,共計(jì)2614元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1203元,公告費(fèi)600元,合計(jì)1803元,由原告萬(wàn)長(zhǎng)久負(fù)擔(dān)803元,由被告張勇霖、被告毛偉負(fù)擔(dān)1000元。自公告之日起60日即視為送達(dá)。如不服本判決,可在公告期滿后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀副本,上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。特此公告 收起
...
展開(kāi)
|
2018-09-11 |
| 2 |
(2017)川0105民初9316號(hào)原告袁義瓊與被告成都博洽投資管理有限公司、被告四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司、被告四川維耳教育科技有限公司、被告張笑難、被告林云、被告張勇霖、被告毛偉股東損害公司債權(quán)人利 收起
...
展開(kāi)
|
(2017)川0105民初9316號(hào) | 股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛 |
原告- 袁義瓊 被告- 成都博洽投資管理有限公司 四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司 四川維耳教育科技有限公司 張笑難 林云 張勇霖 毛偉 收起
...
展開(kāi)
|
成都博洽投資管理有限公司、四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司、張笑難、林云、張勇霖、毛偉:本院受理的(2017)川0105民初9316號(hào)原告袁義瓊與被告成都博洽投資管理有限公司、被告四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司、被告四川維耳教育科技有限公司、被告張笑難、被告林云、被告張勇霖、被告毛偉股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案,已審理終結(jié)。因你們下落不明,現(xiàn)依法向你公告送達(dá)本案的民事判決書(shū)。判決如下:一、被告張勇霖、被告毛偉支付原告袁義瓊貨款47954元及水拍公司遲延履行貨款期間的債務(wù)利息;二、被告張勇霖、被告毛偉支付原告袁義瓊墊付的案件受理費(fèi)999元、公告費(fèi)600元,共計(jì)1599元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1203元,公告費(fèi)600元,合計(jì)1803元,由原告袁義瓊負(fù)擔(dān)803元,由被告張勇霖、被告毛偉負(fù)擔(dān)1000元。自公告之日起60日即視為送達(dá)。如不服本判決,可在公告期滿后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀副本,上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。特此公告 收起
...
展開(kāi)
|
2018-09-11 |
| 3 |
(2017)川0105民初9314號(hào)原告米發(fā)余與被告成都博洽投資管理有限公司、四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司、四川維耳教育科技有限公司、張笑難、林云、張勇霖、毛偉股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案判決公告 收起
...
展開(kāi)
|
(2017)川01059314號(hào) | 股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛 |
原告- 米發(fā)余 被告- 成都博洽投資管理有限公司 四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司 四川維耳教育科技有限公司 張笑難 林云 張勇霖 毛偉 收起
...
展開(kāi)
|
成都博洽投資管理有限公司、四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司、張笑難、林云、張勇霖、毛偉:本院受理的(2017)川0105民初9314號(hào)原告米發(fā)余與被告成都博洽投資管理有限公司、四川光華物業(yè)發(fā)展有限公司、四川維耳教育科技有限公司、張笑難、林云、張勇霖、毛偉股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案,已審理終結(jié)。因你們下落不明,現(xiàn)依法向你公告送達(dá)本案的民事判決書(shū)。判決如下:一、被告張勇霖、被告毛偉支付原告米發(fā)余貨款111062元及水拍公司遲延履行貨款期間的債務(wù)利息;二、被告張勇霖、被告毛偉支付原告米發(fā)余墊付的案件受理費(fèi)999元、公告費(fèi)600元,共計(jì)3121元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2887元,公告費(fèi)600元,合計(jì)3487元,由原告米發(fā)余負(fù)擔(dān)1487元,由被告張勇霖、被告毛偉負(fù)擔(dān)2000元。自公告之日起60日即視為送達(dá)。如不服本判決,可在公告期滿后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀副本,上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。特此公告 收起
...
展開(kāi)
|
2018-09-11 |
郵箱
電話
企業(yè)聯(lián)系方式
關(guān)注公眾號(hào),免費(fèi)查看企業(yè)全部聯(lián)系方式
請(qǐng)使用微信掃描二維碼關(guān)注「滿商公司網(wǎng)」
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒(méi)有賬戶?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼