長(zhǎng)園特發(fā)
深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司
存續(xù)| 序號(hào) | 案件名稱 | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 審理法院 | 裁判日期 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
0北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所與深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司環(huán)境污染民事公益訴訟一審民事判決書 收起
...
展開
|
(2019)粵03民初3510號(hào) | 環(huán)境污染責(zé)任糾紛 |
原告-北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所 收起
...
展開
|
廣東省深圳市中級(jí)人民法院 | 2020-12-21 | 2021-01-01 |
| 2 |
深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司與深圳恩特材料科技有限公司合同糾紛一審民事判決書 收起
...
展開
|
(2020)粵0306民初5762號(hào) | 合同糾紛 |
原告-深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司 收起
...
展開
|
廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院 | 2020-11-10 | 2021-03-02 |
| 3 |
深圳恩特材料科技有限公司、深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司合同糾紛二審民事裁定書 收起
...
展開
|
(2020)粵03民轄終1301號(hào) | 合同糾紛 |
上訴人-深圳恩特材料科技有限公司 收起
...
展開
|
廣東省深圳市中級(jí)人民法院 | 2020-07-07 | 2020-08-10 |
| 4 |
深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司、深圳恩特材料科技有限公司合同糾紛保全結(jié)果通知書 收起
...
展開
|
(2020)粵0306執(zhí)保2652號(hào) | 合同糾紛 |
當(dāng)事人-深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司
...
展開
|
深圳市寶安區(qū)人民法院 | 2020-04-27 | 2020-12-16 |
| 5 |
深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司、符吉福勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事判決書 收起
...
展開
|
(2019)粵03民終4268號(hào) | 勞動(dòng)爭(zhēng)議 |
上訴人-深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司 收起
...
展開
|
廣東省深圳市中級(jí)人民法院 | 2019-05-07 | 2019-06-27 |
| 6 |
深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司與符吉祿勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事調(diào)解書 收起
...
展開
|
(2019)粵03民終3975號(hào) | 勞動(dòng)爭(zhēng)議 |
當(dāng)事人-深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司
...
展開
|
廣東省深圳市中級(jí)人民法院 | 2019-03-20 | 2019-04-01 |
| 7 |
符吉福與深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書 收起
...
展開
|
(2018)粵0306民初6011號(hào) | 勞動(dòng)爭(zhēng)議 |
原告-符吉福 收起
...
展開
|
廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院 | 2018-11-18 | 2019-12-25 |
暫無(wú)法院公告
暫無(wú)失信被執(zhí)行人
| 序號(hào) | 公告名稱 | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 詳情 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
(2019)粵03民初3510號(hào)環(huán)境民事公益訴訟公告受理 收起
...
展開
|
(2019)粵03民初3510號(hào) | 環(huán)境污染責(zé)任糾紛 |
當(dāng)事人- 北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所 深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司 收起
...
展開
|
深圳市中級(jí)人民法院公告(2019)粵03民初3510號(hào)本院于2019年8月27日立案受理原告北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所與被告深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛民事公益訴訟一案,2020年1月1日起本院依授權(quán)管轄本市環(huán)境污染責(zé)任糾紛民事公益訴訟。依照《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定,依法有權(quán)提起訴訟的其他主體可以在公告之日起三十日內(nèi),向本院申請(qǐng)參加訴訟。經(jīng)審查符合法定條件的,列為共同原告;逾期申請(qǐng)的,不予準(zhǔn)許。聯(lián)系人:沈炬民事審判庭法官聯(lián)系電話:0755-83535640聯(lián)系地址:廣東省深圳市福田區(qū)彩田北路6003號(hào)特此公告。附:民事起訴狀二〇二〇年四月十日附:環(huán)境民事公益起訴狀原告:北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所。住所地:北京市豐臺(tái)區(qū)豐管路3號(hào)院3號(hào)樓1501。法定代表人:張祥。被告:深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司。住所地:深圳市光明新區(qū)公明辦事處樓村社區(qū)第一工業(yè)區(qū)浩軒工業(yè)園A2棟。法定代表人:夏春亮。訴訟請(qǐng)求:1、判令被告停止侵權(quán),立即停止違法排放大氣污染物等損害環(huán)境公益的違法行為;2、判令被告賠禮道歉,對(duì)其損害環(huán)境公益的行為在全國(guó)主流媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉;3、判令被告消除危險(xiǎn),即正常運(yùn)行污染物處理設(shè)施、建設(shè)環(huán)保配套設(shè)施等,消除對(duì)環(huán)境公益的危害風(fēng)險(xiǎn);4、判令被告賠償損失,即賠償環(huán)境受到的損失以及環(huán)境受損至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能的損失,共計(jì)200萬(wàn)元(最終以評(píng)估確定的數(shù)額為準(zhǔn));5、判令被告承擔(dān)本案檢驗(yàn)、鑒定費(fèi)用,合理的律師費(fèi)以及原告為訴訟支出的差旅費(fèi)等費(fèi)用,共計(jì)22萬(wàn)元(最終以確定的數(shù)額為準(zhǔn));6、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:被告成立于2002年12月,是一家生產(chǎn)銷售塑膠發(fā)泡材料、導(dǎo)電防靜電制品以及銷售熱縮材料絕緣制品等的企業(yè)。經(jīng)調(diào)查,2015年5月被告位于余杭區(qū)良渚鎮(zhèn)七賢橋村的杭州分公司,正常生產(chǎn)作業(yè)時(shí),所配備的廢氣吸附塔卻未開啟。因大氣污染物處理設(shè)施必須保持正常使用,拆除或者閑置的,須事先報(bào)環(huán)境保護(hù)主管部門批準(zhǔn),當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門在查實(shí)被告不正常使用污染物處理設(shè)施后,依法作出行政處罰決定。2018年,被告違反建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”及驗(yàn)收制度,建設(shè)單位未編制環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件、未審批,就擅自開工建設(shè)并投產(chǎn),深圳市環(huán)保局查實(shí)后作出深光環(huán)罰字[2018]第125號(hào)處罰決定,責(zé)令其停止違法行為,限期建設(shè)配套設(shè)施,并處20萬(wàn)元罰款。被告的行為已構(gòu)成民事侵權(quán),根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第65條,以及《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第18條的規(guī)定,因污染環(huán)境造成損害的,污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告是在民政部門注冊(cè)成立的,維護(hù)社會(huì)公共利益,且從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)的社會(huì)組織,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第1至第5條的規(guī)定,具有提起環(huán)境民事公益訴訟的主體資格。請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求,判令被告承擔(dān)全部的侵權(quán)法律責(zé)任,維護(hù)社會(huì)公共利益。此致廣東省深圳市中級(jí)人民法院具狀人:北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所2019年8月26日 收起
...
展開
|
2020-04-10 |
| 2 |
(2019)粵03民初3510號(hào)環(huán)境民事公益訴訟公告受理 收起
...
展開
|
(2019)粵03民初3510號(hào) | 環(huán)境污染責(zé)任糾紛 |
原告- 北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所 被告- 深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司 收起
...
展開
|
深圳市中級(jí)人民法院公告(2019)粵03民初3510號(hào)本院于2019年8月27日立案受理原告北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所與被告深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛民事公益訴訟一案,2020年1月1日起本院依授權(quán)管轄本市環(huán)境污染責(zé)任糾紛民事公益訴訟。依照《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定,依法有權(quán)提起訴訟的其他主體可以在公告之日起三十日內(nèi),向本院申請(qǐng)參加訴訟。經(jīng)審查符合法定條件的,列為共同原告;逾期申請(qǐng)的,不予準(zhǔn)許。聯(lián)系人:沈炬民事審判庭法官聯(lián)系電話:0755-83535640聯(lián)系地址:廣東省深圳市福田區(qū)彩田北路6003號(hào)特此公告。附:民事起訴狀二〇二〇年四月十日附:環(huán)境民事公益起訴狀原告:北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所。住所地:北京市豐臺(tái)區(qū)豐管路3號(hào)院3號(hào)樓1501。法定代表人:張祥。被告:深圳市長(zhǎng)園特發(fā)科技有限公司。住所地:深圳市光明新區(qū)公明辦事處樓村社區(qū)第一工業(yè)區(qū)浩軒工業(yè)園A2棟。法定代表人:夏春亮。訴訟請(qǐng)求:1、判令被告停止侵權(quán),立即停止違法排放大氣污染物等損害環(huán)境公益的違法行為;2、判令被告賠禮道歉,對(duì)其損害環(huán)境公益的行為在全國(guó)主流媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉;3、判令被告消除危險(xiǎn),即正常運(yùn)行污染物處理設(shè)施、建設(shè)環(huán)保配套設(shè)施等,消除對(duì)環(huán)境公益的危害風(fēng)險(xiǎn);4、判令被告賠償損失,即賠償環(huán)境受到的損失以及環(huán)境受損至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能的損失,共計(jì)200萬(wàn)元(最終以評(píng)估確定的數(shù)額為準(zhǔn));5、判令被告承擔(dān)本案檢驗(yàn)、鑒定費(fèi)用,合理的律師費(fèi)以及原告為訴訟支出的差旅費(fèi)等費(fèi)用,共計(jì)22萬(wàn)元(最終以確定的數(shù)額為準(zhǔn));6、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:被告成立于2002年12月,是一家生產(chǎn)銷售塑膠發(fā)泡材料、導(dǎo)電防靜電制品以及銷售熱縮材料絕緣制品等的企業(yè)。經(jīng)調(diào)查,2015年5月被告位于余杭區(qū)良渚鎮(zhèn)七賢橋村的杭州分公司,正常生產(chǎn)作業(yè)時(shí),所配備的廢氣吸附塔卻未開啟。因大氣污染物處理設(shè)施必須保持正常使用,拆除或者閑置的,須事先報(bào)環(huán)境保護(hù)主管部門批準(zhǔn),當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門在查實(shí)被告不正常使用污染物處理設(shè)施后,依法作出行政處罰決定。2018年,被告違反建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”及驗(yàn)收制度,建設(shè)單位未編制環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件、未審批,就擅自開工建設(shè)并投產(chǎn),深圳市環(huán)保局查實(shí)后作出深光環(huán)罰字[2018]第125號(hào)處罰決定,責(zé)令其停止違法行為,限期建設(shè)配套 收起
...
展開
|
2020-04-10 |
郵箱
電話
公司簡(jiǎn)介
企業(yè)聯(lián)系方式
關(guān)注公眾號(hào),免費(fèi)查看企業(yè)全部聯(lián)系方式
請(qǐng)使用微信掃描二維碼關(guān)注「滿商公司網(wǎng)」
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼