恒豐銀行
恒豐銀行股份有限公司蘇州分行
存續(xù)法律訴訟1
| 序號 | 案件名稱 | 案號 | 案由 | 案件身份 | 審理法院 | 裁判日期 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
恒豐銀行股份有限公司蘇州分行、本溪綠地實業(yè)（集團）股份有限公司追償權(quán)糾紛恢復(fù)執(zhí)行執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
- | 追償權(quán)糾紛 |
申請執(zhí)行人-恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 收起
...
展開
|
- | - | - |
法院公告0
暫無法院公告
失信被執(zhí)行人0
暫無失信被執(zhí)行人
送達(dá)公告14
| 序號 | 公告名稱 | 案號 | 案由 | 案件身份 | 詳情 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行與被告蘇州三樂源包裝制品有限公司、王帥、王洪英、閆玉學(xué)、代金龍金融借款合同糾紛一案 收起
...
展開
|
（2020）蘇0591民初11310號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 被告- 閆玉學(xué) 王洪英 王帥 蘇州三樂源包裝制品有限公司 代金龍 收起
...
展開
|
蘇州三樂源包裝制品有限公司、王帥、王洪英、閆玉學(xué)、代金龍：本院受理（2020）蘇0591民初11310號原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行與被告蘇州三樂源包裝制品有限公司、王帥、王洪英、閆玉學(xué)、代金龍金融借款合同糾紛一案，現(xiàn)已審理終結(jié)?，F(xiàn)依法向你公告送達(dá)本院（2020）蘇0591民初11310號民事判決書，判決如下：一、被告蘇州三樂源包裝制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行借款本金200萬元，并償付截至2020年11月23日的利息15400元、復(fù)利45.03元，以及自2020年11月24日起至付清日止，以借款本金200萬元未付部分為基數(shù)按年利率8.1%計算的罰息與以利息15400元未付部分為基數(shù)按年利率8.1%計算的復(fù)利；二、被告王帥、王洪英、閆玉學(xué)、代金龍對被告蘇州三樂源包裝制品有限公司的上述第一項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王帥、王洪英、閆玉學(xué)、代金龍承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人蘇州三樂源包裝制品有限公司追償。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取11437元，財產(chǎn)保全費5000元，合計16437元，由被告蘇州三樂源包裝制品有限公司、王帥、王洪英、閆玉學(xué)、代金龍負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)之款原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告在履行本判決時一并支付原告）。限你自公告之日起60日內(nèi)來本院領(lǐng)取判決書，逾期則視為送達(dá)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于蘇州市中級人民法院，逾期本判決即發(fā)生法律效力。 收起
...
展開
|
2021-02-05 |
| 2 |
（2018）粵0391民初3694號公告民事上訴狀 收起
...
展開
|
（2018）粵0391民初3694號 | 合同糾紛 |
原告- 李蓉 當(dāng)事人- 恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 被告- 銀川億方置業(yè)有限公司 寧夏林澤投資咨詢有限公司 深圳前海熙悅投資管理有限公司 林麗霞 牛漢林 李智 康玉華 陳秋實 深圳前海鴻瑞基金管理有限公司 收起
...
展開
|
廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院公告李智：本院受理告李蓉訴被告銀川億方置業(yè)有限公司、被告寧夏林澤投資咨詢有限公司、被告深圳前海熙悅投資管理有限公司、被告林麗霞、被告牛漢林、被告李智、被告康玉華、被告陳秋實、被告深圳前海鴻瑞基金管理有限公司、第三人恒豐銀行股份有限公司蘇州分行合同糾紛一案，案號（2018）粵0391民初3694號，原告李蓉不服一審民事判決書向本院提交了民事上訴狀。因你下落不明，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定現(xiàn)依法向你公告送達(dá)被告北京金強盛世文化傳播有限公司提交的民事上訴狀。自公告之日起經(jīng)過六十天即視為送達(dá)。特此公告二〇二〇年十月二十九日 收起
...
展開
|
2020-10-29 |
| 3 |
原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行與被告張勐、金蒙、金之明、李冰、蘇州萊鋼泰達(dá)車用設(shè)備有限公司、徐榮、蔡堯華金融借款合同糾紛 收起
...
展開
|
（2019）蘇0591民初117號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 被告- 徐榮 張勐 蔡堯華 李冰 蘇州萊鋼泰達(dá)車用設(shè)備有限公司 金蒙 金之明 收起
...
展開
|
蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院公告金蒙、李冰、蘇州萊鋼泰達(dá)車用設(shè)備有限公司、徐榮、蔡堯華、張一凡、武連運、張益揚：本院受理(2019)蘇0591民初117號原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行與被告張勐、金蒙、金之明、李冰、蘇州萊鋼泰達(dá)車用設(shè)備有限公司、徐榮、蔡堯華金融借款合同糾紛一案，現(xiàn)依法向你公告送達(dá)起訴狀副本、合議庭組成人員通知、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。原告的訴訟請求為:1、判令被告金蒙、張一凡、武連運、張益揚歸還原告編號恒銀蘇個授借字2015年第0123號-3《恒豐銀行個人經(jīng)營借款合同》項下借款本金2900000元，并支付逾期利息、罰息、復(fù)利合計99127.88元(暫計算至2018年12月19日，此后罰息及復(fù)利按合同約定繼續(xù)計算至實際歸還之日)。2、判令被告金蒙、張一凡、武連運、張益揚償付原告律師費107873元。3、判令如被告金蒙、張一凡、武連運、張益揚不能清償上述債務(wù)，原告有權(quán)行使抵押權(quán)，以蘇州市東吳北路223號19層辦公房依法折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。4、判令被告金之明、李冰、蘇州萊鋼泰達(dá)車用設(shè)備有限公司對于被告金蒙、張一凡、武連運、張益揚上述第1、2項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、本案訴訟費、保全費由各被告負(fù)擔(dān)。自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過60日即視為送達(dá)。舉證期限為公告送達(dá)期滿后的30日內(nèi)，并定于舉證期滿后的第4日下午14時30分（遇節(jié)假日順延）在本院第18法庭開庭審理此案，逾期將依法缺席判決。 收起
...
展開
|
2019-06-06 |
| 4 |
張健、費英、王瑞珠、費奎林、吳江市丹泠紡織原料有限公司 收起
...
展開
|
（2017）蘇0591民初4790號 | 金融借款合同糾紛 |
當(dāng)事人- 吳江市丹泠紡織原料有限公司 恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 收起
...
展開
|
張健、費英、王瑞珠、費奎林、吳江市丹泠紡織原料有限公司：本院依據(jù)已發(fā)生法律效力的(2017)蘇0591民初4790號民事判決書，受理了恒豐銀行股份有限公司蘇州分行申請執(zhí)行張健、費英、王瑞珠、費奎林、吳江市丹泠紡織原料有限公司金融借款合同糾紛一案，現(xiàn)向你公告送達(dá)(2018)蘇0591執(zhí)1551號執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、限制消費令。自公告之日起經(jīng)60日，即視為送達(dá)。自公告期滿后次日起3日內(nèi)，自動履行生效法律文書確定的義務(wù)和報告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知書之日前一年的財產(chǎn)情況。逾期不履行或不報告財產(chǎn)的，本院將依法強制執(zhí)行并追究相應(yīng)的法律責(zé)任。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院二〇一八年四月十八日公告單位：蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院聯(lián)系人：周一方聯(lián)系電話：0512-66603702地址：蘇州工業(yè)園區(qū)星湖街288號法院大廈郵編：215000 收起
...
展開
|
2018-04-25 |
| 5 |
陳鐘苗、周曉嵐、王華、朱曄 收起
...
展開
|
（2017）蘇0591民初1667號 | 金融借款合同糾紛 |
當(dāng)事人- 恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 收起
...
展開
|
陳鐘苗、周曉嵐、王華、朱曄：本院依據(jù)已發(fā)生法律效力的(2017)蘇0591民初1667號民事判決書，受理了恒豐銀行股份有限公司蘇州分行申請執(zhí)行陳鐘苗、周曉嵐、王華、朱曄金融借款合同糾紛一案，現(xiàn)向你公告送達(dá)(2018)蘇0591執(zhí)488號執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、限制消費令。自公告之日起經(jīng)60日，即視為送達(dá)。自公告期滿后次日起3日內(nèi)，自動履行生效法律文書確定的義務(wù)和報告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知書之日前一年的財產(chǎn)情況。逾期不履行或不報告財產(chǎn)的，本院將依法強制執(zhí)行并追究相應(yīng)的法律責(zé)任。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院二〇一八年二月七日公告單位：蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院聯(lián)系人：韋超聯(lián)系電話：0512-66603312地址：蘇州工業(yè)園區(qū)星湖街288號法院大廈郵編：215000 收起
...
展開
|
2018-02-09 |
| 6 |
陳安民、蘇州工業(yè)園區(qū)得一鮮餐飲師惠坊加盟店 收起
...
展開
|
（2017）蘇0591民初2852號 | 房屋租賃合同糾紛 |
當(dāng)事人- 蘇州工業(yè)園區(qū)得一鮮餐飲師惠坊加盟店 恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 收起
...
展開
|
陳安民、蘇州工業(yè)園區(qū)得一鮮餐飲師惠坊加盟店：本院依據(jù)已發(fā)生法律效力的（2017）蘇0591民初2852號民事判決書，受理了恒豐銀行股份有限公司蘇州分行申請執(zhí)行陳安民、蘇州工業(yè)園區(qū)得一鮮餐飲師惠坊加盟店房屋租賃合同糾紛一案，現(xiàn)向你公告送達(dá)(2017)蘇0591執(zhí)4797號執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、限制消費令。自公告之日起經(jīng)60日，即視為送達(dá)。自公告期滿后次日起3日內(nèi)，自動履行生效法律文書確定的義務(wù)和報告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知書之日前一年的財產(chǎn)情況。逾期不履行或不報告財產(chǎn)的，本院將依法強制執(zhí)行并追究相應(yīng)的法律責(zé)任。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院二〇一八年一月二日公告單位：蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院聯(lián)系人：黃延杰聯(lián)系電話：0512-66603332地址：蘇州工業(yè)園區(qū)星湖街288號法院大廈郵編：215000 收起
...
展開
|
2018-01-02 |
| 7 |
原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行與被告陳士剛、任兆清、宋前亮、周新芹、蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司金融借款合同糾紛 收起
...
展開
|
（2016）蘇0591民初8890號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 被告- 陳士剛 任兆清 宋前亮 周新芹 蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司 收起
...
展開
|
陳士剛、任兆清、宋前亮、周新芹、蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司：本院受理（2016）蘇0591民初8890號原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行與被告陳士剛、任兆清、宋前亮、周新芹、蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司金融借款合同糾紛一案，現(xiàn)已審理終結(jié)?，F(xiàn)依法向你公告送達(dá)本院（2016）蘇0591民初8890號民事判決書：一、被告陳士剛、任兆清應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行借款本金6073604.52元，截至2017年3月2日的利息38837.52元、罰息622913.37元、復(fù)利32629.5元，以及自2017年3月3日起至實際履行之日止以未還本息為基數(shù)，按年利率12.7755%計算的罰息、復(fù)利；二、被告陳士剛、任兆清應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行律師費130080元；三、被告宋前亮、周新芹、蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司對被告陳士剛、任兆清的上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告宋前亮、周新芹、蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人陳士剛、任兆清追償；四、如被告陳士剛、任兆清未按上述期限付款，則原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行有權(quán)以被告陳士剛、任兆清名下位于蘇州市胥口鎮(zhèn)黃金水岸花園18幢房屋及土地，有權(quán)以被告陳士剛名下位于蘇州吳中經(jīng)濟開發(fā)區(qū)石湖之韻花園126幢502室房屋折價，或者以拍賣、變賣所得價款分別在470萬元、72萬元、66萬元限額內(nèi)優(yōu)先受償。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費56801元，保全費5000元，合計61801元，由被告陳士剛、任兆清、宋前亮、周新芹、蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)之款原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告在履行本判決時一并支付原告）。限你自公告之日起60日內(nèi)來本院領(lǐng)取判決書，逾期則視為送達(dá)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于蘇州市中級人民法院，逾期本判決即發(fā)生法律效力。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院 收起
...
展開
|
2017-06-02 |
| 8 |
原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行訴被告沈冬敏、卞海霞、陳亞東、蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司金融借款合同糾紛 收起
...
展開
|
（2016）蘇0591民初7222號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 被告- 沈冬敏 卞海霞 陳亞東 蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司 收起
...
展開
|
蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院公告沈冬敏、卞海霞、陳亞東、蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司：本院受理（2016）蘇0591民初7222號原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行訴被告沈冬敏、卞海霞、陳亞東、蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司金融借款合同糾紛一案，已審理終結(jié)。因向你們郵寄送達(dá)裁判文書后被退回，現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)（2016）蘇0591民初7222號民事判決書，判決如下：一、被告沈冬敏、卞海霞應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行借款本金人民幣798927.77元，并賠付原告至2016年8月1日的欠息（含罰息、復(fù)利）計人民幣62252.41元，以及自2016年8月2日起至實際履行之日止的罰息和復(fù)利（按年利率12.18%計算）。二、被告沈冬敏、卞海霞應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行律師費人民幣27129元。。三、被告陳亞東、蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司對被告沈冬敏、卞海霞的上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳亞東、蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人沈冬敏、卞海霞追償。四、如被告沈冬敏、卞海霞未按期還款，則原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行有權(quán)以被告沈冬敏、卞海霞名下的位于蘇州工業(yè)園區(qū)林泉街608號韓林緣花園4幢902室房產(chǎn)折價，或者以拍賣、變賣該房產(chǎn)所得價款在80萬元限額內(nèi)優(yōu)先受償。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣12684元，保全費人民幣5000元，合計人民幣17684元，由被告沈冬敏、卞海霞、陳亞東、蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司負(fù)擔(dān)。（被告負(fù)擔(dān)之款原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告在履行本判決時一并支付原告）。自公告之日起60日內(nèi)來本院領(lǐng)取民事判決書，逾期則視為送達(dá)。如不服本判決，可在公告期滿后15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。逾期本判決即發(fā)生法律效力。二〇一六年十二月二十日 收起
...
展開
|
2016-12-20 |
| 9 |
原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行與陳士剛、任兆清、宋前亮、周新芹、蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司金融借款合同糾紛 收起
...
展開
|
（2016）蘇0591民初8890號 | 金融借款合同糾紛 |
當(dāng)事人- 蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司 恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 收起
...
展開
|
蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院公告陳士剛、任兆清、宋前亮、周新芹、蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司：本院受理（2016）蘇0591民初8890號原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行與陳士剛、任兆清、宋前亮、周新芹、蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司金融借款合同糾紛一案，原告起訴要求：1、判令被告陳士剛、任兆清歸還原告借款本金6073604.52元，并支付逾期利息、罰息及復(fù)利合計225089.11元（暫計算至2016年8月22日，此后利息、罰息及復(fù)利按《個人循環(huán)借款合同》的約定繼續(xù)計算至實際歸還之日）。2、判令被告陳士剛、任兆清償付原告律師費130080元。3、判令如被告陳士剛、任兆清不能清償上述債務(wù)，原告有權(quán)行使抵押權(quán)，以被告陳士剛、任兆清名下、坐落于蘇州市吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)黃金水岸花園18幢房屋及土地使用權(quán)、被告陳士剛名下、坐落于蘇州吳中經(jīng)濟開發(fā)區(qū)石湖之韻花園126幢502室依法折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。4、判令被告宋前亮、周新芹、蘇州潤澤園林裝飾工程有限公司對于被告陳士剛、任兆清上述第1、2項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、本案訴訟費、保全費由各被告負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)依法向你公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票等材料。自公告之日起經(jīng)過60日，即視為送達(dá)。提出答辯狀的期限為公告期滿后的15日內(nèi)。舉證期限為答辯期滿后的15日內(nèi)。并定于2017年3月21日16時00分在本院第7法庭開庭審理，逾期將依法缺席裁判。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院 收起
...
展開
|
2016-12-13 |
| 10 |
原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行訴被告沈冬敏、卞海霞、陳亞東、蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司 收起
...
展開
|
（2016）蘇0591民初7222號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 恒豐銀行股份有限公司蘇州分行 被告- 卞海霞 沈冬敏 陳亞東 蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司 收起
...
展開
|
本院受理（2016）蘇0591民初7222號原告恒豐銀行股份有限公司蘇州分行訴被告沈冬敏、卞海霞、陳亞東、蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司金融借款合同糾紛一案，原告起訴要求：1、判令被告沈冬敏、卞海霞?xì)w還原告借款本金798927.77元，并支付逾期利息、罰息及復(fù)利合計62252.41元（暫計算至2016年8月1日，此后利息、罰息及復(fù)利按《個人循環(huán)借款合同》的約定繼續(xù)計算至實際歸還之日）；2、判令被告沈冬敏、卞海霞償付原告律師費27129元；3、判令如被告沈冬敏、卞海霞不能清償上述債務(wù)，原告有權(quán)行使抵押權(quán)，以被告沈冬敏、卞海霞所有、坐落于蘇州工業(yè)園區(qū)林泉街608號翰林緣花園4幢902室依法折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；4、判令被告陳亞東、蘇州前港建設(shè)工程管理有限公司對于被告沈冬敏、卞海霞上述第1、2項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、本案訴訟費、保全費由各被告負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)依法向你們公告送達(dá)開庭起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、轉(zhuǎn)普裁定、合議庭組成人員通知書及開庭傳票等材料。自公告之日起經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。提出答辯狀和舉證的期限分別為公告期滿后的十五日和三十日內(nèi)。并定于舉證（答辯）期滿后第一日14時30分（遇法定節(jié)假日順延）在本院第一法庭公開審理，逾期將依法缺席裁判。 收起
...
展開
|
2016-09-13 |
郵箱
電話
企業(yè)聯(lián)系方式
關(guān)注公眾號，免費查看企業(yè)全部聯(lián)系方式
請使用微信掃描二維碼關(guān)注「滿商公司網(wǎng)」
Copyright?2020 gongsi.com.cn 天津谷川科技有限公司
津ICP備12005532號-13
津公網(wǎng)安備 12011102001705號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
