產業(yè)發(fā)展
| 序號 | 案件名稱 | 案號 | 案由 | 案件身份 | 審理法院 | 裁判日期 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司、貴州貴安新區(qū)智慧虛擬產業(yè)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書 收起
...
展開
|
(2021)黔04民終815號 | 買賣合同糾紛 |
上訴人-貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司
...
展開
|
貴州省安順市中級人民法院 | 2021-07-06 | 2021-08-27 |
| 2 |
貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司;廣東鴻宇建筑與工程設計顧問有限公司建設工程設計合同糾紛民事二審民事判決書 收起
...
展開
|
(2021)黔04民終650號 | 建設工程設計合同糾紛 |
上訴人-貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司 收起
...
展開
|
貴州省安順市中級人民法院 | 2021-05-25 | 2021-09-26 |
| 3 |
中建安裝集團有限公司、中建安裝集團有限公司以即將向法院提起對貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司合同、無因管理、不當?shù)美m紛其他民事裁定書 收起
...
展開
|
(2021)黔0181財保189號 | 合同、無因管理、不當?shù)美m紛 |
申請人-中建安裝集團有限公司
...
展開
|
貴州省清鎮(zhèn)市人民法院 | 2021-03-11 | 2021-03-18 |
| 4 |
貴安新區(qū)配售電有限公司與貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司合同糾紛一審民事裁定書 收起
...
展開
|
(2021)黔0181民初1127號 | 合同糾紛 |
原告-貴安新區(qū)配售電有限公司 收起
...
展開
|
貴州省清鎮(zhèn)市人民法院 | 2021-02-24 | 2021-04-01 |
| 5 |
貴安新區(qū)配售電有限公司與貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司合同糾紛一審民事裁定書 收起
...
展開
|
(2021)黔0181民初1126號 | 合同糾紛 |
原告-貴安新區(qū)配售電有限公司 收起
...
展開
|
貴州省清鎮(zhèn)市人民法院 | 2021-02-22 | 2021-05-07 |
| 6 |
中建安裝集團有限公司與貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司、重慶京天能源投資(集團)股份有限公司建設工程合同糾紛一審民事裁定書 收起
...
展開
|
(2021)黔0403民初289號 | 建設工程合同糾紛 |
原告-中建安裝集團有限公司 收起
...
展開
|
貴州省安順市平壩區(qū)人民法院 | 2021-02-02 | 2021-03-31 |
| 7 |
深圳市勘察測繪院(集團)有限公司、貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司其他民事裁定書 收起
...
展開
|
(2021)黔0181財保75號 | 申請保全案件 |
申請人-深圳市勘察測繪院(集團)有限公司 收起
...
展開
|
清鎮(zhèn)市人民法院 | 2021-01-21 | 2021-02-08 |
| 8 |
孫旭洪與貴州華安信科技有限公司、深圳市華夏建工集團股份有限公司建設工程合同糾紛一審民事判決書 收起
...
展開
|
(2020)黔0403民初69號 | 建設工程合同糾紛 |
原告-孫旭洪 收起
...
展開
|
貴州省安順市平壩區(qū)人民法院 | 2020-10-22 | 2021-01-01 |
| 9 |
江西容順建造有限公司與中國建筑第七工程局有限公司、貴州貴安電子信息產業(yè)投資有限公司建設工程合同糾紛一審民事裁定書 收起
...
展開
|
(2020)黔0403民初2154號 | 建設工程合同糾紛 |
原告-江西容順建造有限公司 收起
...
展開
|
安順市平壩區(qū)人民法院 | 2020-09-10 | 2020-10-31 |
| 10 |
貴州貴安電子信息產業(yè)投資有限公司與深圳西美信息產業(yè)有限公司、深圳市國威飛音通訊設備有限公司借款合同糾紛一審民事裁定書 收起
...
展開
|
(2020)黔04民初37號 | 借款合同糾紛 |
原告-貴州貴安電子信息產業(yè)投資有限公司 收起
...
展開
|
貴州省安順市中級人民法院 | 2020-06-09 | 2020-07-15 |
暫無法院公告
暫無失信被執(zhí)行人
| 序號 | 公告名稱 | 案號 | 案由 | 案件身份 | 詳情 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
公告 收起
...
展開
|
(2021)黔民終784號 | 借款合同糾紛 |
上訴人- 貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司 被上訴人- 貴州華安信科技有限公司 貴州泰科諾科技有限公司 蔡昌義 東莞市華歐泰電子科技有限公司 當事人- 貴州安美信息產業(yè)科技有限公司 收起
...
展開
|
本院受理上訴人貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司與被上訴人貴州華安信科技有限公司、蔡昌義、貴州泰科諾科技有限公司、東莞市華歐泰電子科技有限公司、貴州安美信息產業(yè)科技有限公司借款合同糾紛一案,決定由審判員李圣瑞擔任審判長,與審判員羅二、審判員徐彬(承辦人,聯(lián)系電話:0851-86209362)組成合議庭進行審理,法官助理:郭佳,聯(lián)系電話:0851-86209353,由于無法與你取得聯(lián)系,現(xiàn)依法向你公司公告送達本案合議庭組成人員通知書、舉證通知書、訴訟權利義務告知書、人民法院民事訴訟風險提示書、廉政監(jiān)督卡、當事人申請和解確認書、送達地址確認書。自公告之日起,經過60日即視為送達。提出答辯狀的期限和舉證期限為公告期滿后10日,逾期將依法缺席審理。 收起
...
展開
|
2021-08-09 |
| 2 |
公告 收起
...
展開
|
(2020)黔04民初38號 | 借款合同糾紛 |
原告- 貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司 當事人- 貴州安美信息產業(yè)科技有限公司 被告- 東莞市華歐泰電子科技有限公司 貴州華安信科技有限公司 貴州泰科諾科技有限公司 收起
...
展開
|
本院受理原告貴安新區(qū)產業(yè)發(fā)展控股集團有限公司(以下簡稱貴安控股公司)訴與被告貴州安美信息產業(yè)科技有限公司(以下簡稱安美公司)、東莞市華歐泰電子科技有限公司(以下簡稱華歐泰公司)、貴州泰科諾科技有限公司(以下簡稱泰科諾公司)、貴州華安信科技有限公司(以下簡稱華安信公司)借款合同糾紛一案,現(xiàn)依法向你公告送達(2020)黔04民初38號民事判決書。本院認為:案涉《委托貸款協(xié)議書》、《委托貸款合同》、《債務代償三方協(xié)議》、《還款協(xié)議》、《保證合同》、《抵押合同》系各方當事人的真實意思表示,內容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,各方當事人均應嚴格按照合同履行各自的義務。在本案中,原告作為委托人委托貴安銀行向安美公司發(fā)放貸款,安美公司通過往來款形式向華歐泰公司獲得5000萬元借款,各方之間形成委托貸款合同法律關系?,F(xiàn)安美公司作為《委托貸款合同》的借款人在案涉5000萬元借款已經到期情況下未償還本息,原告有權依照合同約定向美安公司主張權利。華歐泰公司作為實際用款人,在借款到期后與原告、安美公司達成代償協(xié)議,應承擔共同還款責任。泰科諾公司自愿加入上述債務,并不免除華歐泰公司的債務,屬于并存的債務承擔,應按照《還款協(xié)議》承擔共同償還責任。華安信公司自愿為泰科諾的債務承擔連帶責任保證,應按照《保證合同》的約定對泰科諾公司應承擔的債務、利息及實現(xiàn)債權的費用等承擔責任。在案涉合同簽訂的過程中,蔡昌義作為被告公司的代表或者委托代理人進行簽字,在公安機關的詢問筆錄中蔡昌義也自認其是泰科諾公司的實際控制人。即使蔡昌義是泰科諾公司的實際控制人,原告也未提交的充分的證據(jù)證明各被告公司之間存在人格混同情形。蔡昌義作為泰科諾公司實際控制人,濫用實際控制人的身份通過協(xié)議或者其他安排共同損害債權人利益。故原告主張蔡昌義對公司債權承擔連帶責任無事實和法律依據(jù)。對于原告主張的利息、違約損失和違約金問題。委托貸款合同本質上是委托人與借款人之間的借貸,應受民間借貸法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)制。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020年修正)第二十六條:“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的,人民法院應予支持,但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。前款所稱“一年期貸款市場報價利率”,是指中國人民銀行授權全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場報價利率。”及第三十條:“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分,人民法院不予支持?!备鶕?jù)上述規(guī)定,本案中,安美公司的《委托貸款合同》中約定執(zhí)行固定利率4.35%直到借款到期,對罰息、復利等未進行約定。故安美公司對案涉5000萬元的借款本金的利息應按4.35%從2016年8月18日計算到實際清償之日止。在《債務代償三方協(xié)議》中,華歐泰公司承諾2018年12月31日前按照《委托貸款合同》償還本金和利息,遲延還款應以5000萬本金為基數(shù)按日萬分之五標準支付違約金。日萬分之五標準已經超過一年期市場報價利率,對超過部分不予支持。故華歐泰公司利息及違約金計算方式應為:①2016年8月18日至2018年12月31日,按年利率4.35%計算,為5160411元;②2019年1月1日起至2019年8月19日,按中國人民銀行同期同類貸款利率4.35%四倍計算為5506027元,華歐泰公司①+②項共計10666438元;③2019年8月20日起按照一年期市場報價利率四倍計算至清償之日。按照《還款協(xié)議》的約定,泰科諾公司利息按4.35%計算,復利從2018年1月1日起,對2017年12月31日前未償還的利息按年利率4.35%計算復利,因該復利計算方式已經超過中國人民銀行同期同類貸款利率4.35%四倍,依法對超過的部不予支持?!哆€款協(xié)議》約定本金5000萬元分四期進行償還,第一期為2018年3月31日,泰科諾公司未償還,應從2018年4月1日起開始按日按中國人民銀行同期同類貸款利率4.35%四倍計算(因《還款協(xié)議》中約定萬分之五標準計算違約金已超過法律上限)。具體利息、復利和違約金的計算標準為:①2016年8月18日至2017年8月17日,以本金5000萬為基數(shù)按年利率為4.35%計算,為2175000元;②2017年8月18日至2017年12月31日的利息、復利,按中國人民銀行同期同類貸款利率4.35%四倍計算為3241644元;③2018年1月1日起至2019年8月19日,按中國人民銀行同期同類貸款利率4.35%四倍計算為14206027元,泰科諾公司①+②+③共計19622671元;④2019年8月20日起按照一年期市場報 收起
...
展開
|
2021-03-05 |
郵箱
電話
企業(yè)聯(lián)系方式
關注公眾號,免費查看企業(yè)全部聯(lián)系方式
請使用微信掃描二維碼關注「滿商公司網(wǎng)」
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼