失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 廣東金網(wǎng)達(dá)汽車股份有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 9144000076****6366 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2017)粵01民終9167號(hào) |
| 案號(hào) | (2021)粵01執(zhí)2837號(hào) |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 廣州市中級(jí)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 廣州市中級(jí)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-04-27 |
| 發(fā)布日期 | 2021-10-23 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 廣東 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度 |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 一、大合企業(yè)、羅晶晶于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向陳煒坤退還1000000元及利息（自2017年1月24日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付）；二、陳麗霞在4200000元范圍內(nèi)、李勇在1200000元范圍內(nèi)，對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回陳煒坤的其他訴訟請(qǐng)求。原審案件受理費(fèi)15600元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)20600元，由陳煒坤負(fù)擔(dān)4300元，大合企業(yè)、陳麗霞、羅晶晶、李勇負(fù)擔(dān)16300元。原審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審?fù)ピ兒螅悷樌は虮驹貉a(bǔ)充提交金網(wǎng)達(dá)公司訴廣州證券股份有限公司案件的民事起訴狀、廣州仲裁委員會(huì)（2016）穗仲案字第10877號(hào)裁決書，《商業(yè)計(jì)劃書》并申請(qǐng)證人余建軍出庭作證，擬證明金網(wǎng)達(dá)公司于2016年底前完成新三板掛牌。本院認(rèn)為：陳煒坤與大合企業(yè)于2016年2月22日簽訂的《認(rèn)購協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且無違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)切實(shí)履行。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是陳煒坤關(guān)于大合企業(yè)全額退還認(rèn)購款的主張是否符合涉案《認(rèn)購協(xié)議書》的約定。涉案《認(rèn)購協(xié)議書》第九條第3項(xiàng)約定，由于大合企業(yè)的原因致使股權(quán)認(rèn)購流程或金網(wǎng)達(dá)公司無法按期完成掛牌（即中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的通知日），大合企業(yè)須保證于十五個(gè)工作日內(nèi)全額退還陳煒坤的認(rèn)購款及認(rèn)購款的利息，利息＝認(rèn)購款×利率，利率以銀行同期貸款的基準(zhǔn)利率為準(zhǔn)?？梢?，雙方當(dāng)事人約定大合企業(yè)向陳煒坤退還認(rèn)購款所附條件為：其一、因大合企業(yè)的原因致使股權(quán)認(rèn)購流程不能完成；其二、金網(wǎng)達(dá)公司無法按期完成掛牌金網(wǎng)達(dá)公司無法按期完成掛牌。根據(jù)本案查明的事實(shí)，目前并無證據(jù)證明大合企業(yè)股權(quán)義購流程不能完成是因大合企業(yè)的原因所致，加之涉案《認(rèn)購協(xié)議書》并無對(duì)金網(wǎng)達(dá)公司掛牌時(shí)間作出明確約定，因此涉案《認(rèn)購協(xié)議書》所附退還認(rèn)購款的條件未能成就，陳煒坤據(jù)此要求大合企業(yè)退還認(rèn)購款及利息，缺乏合同依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。另，涉案《認(rèn)購協(xié)議書》第九條第2款僅約定陳煒坤認(rèn)購資金到位后，依代持協(xié)議完成股權(quán)工商變更登記，但并無關(guān)于未辦理工商登記可要求退回認(rèn)購款的合同依據(jù)，原審判決據(jù)此認(rèn)定陳煒坤關(guān)于退回認(rèn)購款缺乏依據(jù)并無不當(dāng)，本院予以維持。此外，陳煒坤于二審?fù)ピ兒筇峤坏慕鹁W(wǎng)達(dá)公司訴廣州證券股份有限公司案件的民事起訴狀、廣州仲裁委員會(huì)（2016）穗仲案字第10877號(hào)裁決書，《商業(yè)計(jì)劃書》，證人余建軍出庭作證申請(qǐng)書，均超出二審舉證期限且不足以證明涉案合同約定的金網(wǎng)達(dá)公司掛牌時(shí)間，本院對(duì)上述證據(jù)均不予采納。綜上所述，大合企業(yè)的上訴請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持；原審判決認(rèn)定事實(shí)不清導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷廣東省廣州市天河區(qū)人民法院（2016）粵0106民初15260號(hào)民事判決；二、駁回陳煒坤的訴訟請(qǐng)求。一審案件訴訟費(fèi)20600元（包括原審案件受理費(fèi)15600元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元），由陳煒坤負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)13800元，由陳煒坤負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 天津谷川科技有限公司
津ICP備12005532號(hào)-13
津公網(wǎng)安備 12011102001705號(hào)
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼
