失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 安徽威特塑料模板新材料有限公司 |
| 法定代表人 | 敖永生 |
| 身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 05847590-6 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2016)皖0303民初1181號 |
| 案號 | (2016)皖0303執(zhí)944號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 蚌埠市蚌山區(qū)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 蚌埠市蚌山區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2016-12-12 |
| 發(fā)布日期 | 2017-02-20 |
| 已履行 | |
| 未履行 | |
| 省份 | 安徽 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的 |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 一、被告安徽威特塑料模板新材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司蚌埠分行借款本金500萬元及利息、罰息(從2015年9月20日計算至實際還清之日止,按《小企業(yè)流動資金借款合同》第二條、第十條的約定計算); 二、被告安徽威特塑料模板新材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告交通銀行股份有限公司蚌埠分行律師費損失10萬元; 三、被告敖永生、馬平、任寶珠、李防芹對上述第一項、第二項還款承擔連帶清償責任。保證人在承擔保證責任后,有權(quán)向被告安徽威特塑料模板新材料有限公司追償; 四、原告交通銀行股份有限公司蚌埠分行對被告安徽白老五食品有限公司名下的抵押物拍賣、變賣后的價款在上述第一、二項的款項范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán),其中坐落于安徽固鎮(zhèn)縣連城工業(yè)園區(qū)緯二路南側(cè)(證號:固股字第05018號)的房屋的擔保最高額為220萬元,坐落于安徽固鎮(zhèn)縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)經(jīng)二東路南鴻源紙業(yè)西(證號:固國用2010第2310300282號)國有土地使用權(quán)的擔保最高額為120萬元; 五、原告交通銀行股份有限公司蚌埠分行對被告任寶珠、李防芹名下的抵押物拍賣、變賣后的價款在上述第一、二項的款項范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán),其中坐落于蚌埠市興中路438號迎河碧水灣花園34B號樓商鋪2(證號:2013024729)的房屋的擔保最高額為100萬元,坐落于蚌埠市興中路438號迎河碧水灣花園34B號樓商鋪3(證號:2013024731)的房屋的擔保范圍為100萬元; 六、駁回原告交通銀行股份有限公司蚌埠分行其它的訴訟請求。 案件受理費47856,保全費5000元,公告費800元,共計53656元(原告已交納),由被告安徽威特塑料模板新材料有限公司負擔,其負擔額與上述第一項給付款同步給付原告。被告敖永生、馬平、任寶珠、李防芹對上述費用承擔連帶責任(保證人在承擔保證責任后,有權(quán)向被告蚌埠市鑫順汽車銷售有限公司追償)、被告安徽白老五食品有限公司、任寶珠、李防芹在抵押物擔保范圍內(nèi)承擔上述費用的給付責任。 如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蚌埠市中級人民法院。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼