失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 大連大世代餐飲管理有限公司 |
| 法定代表人 | 許強(qiáng) |
| 身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 55983860-5 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2017)遼02民終1571號(hào) |
| 案號(hào) | (2017)遼0211執(zhí)3053號(hào) |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 大連市中級(jí)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 大連市甘井子區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2017-06-15 |
| 發(fā)布日期 | 2018-09-25 |
| 已履行 | - |
| 未履行 | - |
| 省份 | 遼寧 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 判決如下:一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)被告大連大世代餐飲管理有限公司返還原告姜士超押金52,000元、定金5,000元,合計(jì)57,000元;二、駁回原告姜士超的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣1,225元,其他訴訟費(fèi)人民幣50元,合計(jì)人民幣1,275元(原告已預(yù)交),由被告大連大世代餐飲管理有限公司承擔(dān),與上述款項(xiàng)一并給付原告。 本院二審審理期間,雙方均無新證據(jù)提交。本院經(jīng)審查,對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條規(guī)定,二審法院對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審理。根據(jù)上訴人大世代公司所提上訴請(qǐng)求及理由,本案二審審理焦點(diǎn)問題有三方面:一是一審法院認(rèn)定本案案由為租賃合同糾紛是否妥當(dāng)?shù)膯栴};二是一審法院是否存在超出被上訴人訴請(qǐng)審理的問題;三是對(duì)上訴人以被上訴人欠交管理費(fèi)為由拒絕返還案涉押金、定金是否于法有據(jù)的認(rèn)定。首先,關(guān)于本案案由,因本案是緣于上訴人與被上訴人姜世超簽訂的案涉合同的履行而發(fā)生的糾紛,姜世超訴請(qǐng)賠償損失明確指向因合同不能履行而要求返還押金及定金,則一審法院根據(jù)合同內(nèi)容及履行情況認(rèn)定本案案由為租賃合同糾紛并無不妥,對(duì)上訴人對(duì)此節(jié)所提異議觀點(diǎn),本院不予采納。關(guān)于一審法院是否存在超出被上訴人訴請(qǐng)范圍審理的問題,經(jīng)查被上訴人姜世超訴請(qǐng)標(biāo)的就是其交付的押金及定金,一審法院并未超范圍審理,上訴人此節(jié)觀點(diǎn)無理,本院不予采納。關(guān)于上訴人提出的因被上訴人欠其管理費(fèi),經(jīng)與所交付的押金、定金相抵后不應(yīng)返還的觀點(diǎn),涉及一審實(shí)體判決是否于法有據(jù)的問題,是本案審理的關(guān)鍵,對(duì)此,本院認(rèn)為,首先,上訴人與被上訴人簽訂的案涉合同應(yīng)為有效,該合同對(duì)其雙方具有約束力,該合同履行期限屆滿雙方仍繼續(xù)履行,形成不定期租賃關(guān)系,且雙方確認(rèn)因所涉場地被消防部門責(zé)令停止使用致使合同已經(jīng)于2015年10月終止履行,而終止履行并非被上訴人原因,根據(jù)該合同約定,合同終止上訴人應(yīng)向被上訴人姜世超全額返還押金,則一審法院判決返還押金并無不當(dāng)。至于定金應(yīng)否返還,因定金交付于簽約前則應(yīng)認(rèn)定為立約定金,而雙方已經(jīng)簽訂并履行了合同,根據(jù)擔(dān)保法第八十九條之規(guī)定,定金應(yīng)抵作價(jià)款或收回,則一審法院認(rèn)定該定金應(yīng)予返還亦無不當(dāng),本院對(duì)此予以確認(rèn)。按照案涉合同的約定,被上訴人姜世超在經(jīng)營期間負(fù)有向上訴人交付管理費(fèi)的義務(wù),但從合同內(nèi)容看,雙方并未明確約定管理費(fèi)可用押金、定金抵頂,且如前所述,雙方明確約定合同終止押金全額返還,故雙方關(guān)于管理費(fèi)的問題另案處理為宜,一審法院對(duì)此所作認(rèn)定并無不妥,本院予以確認(rèn)。綜上,一審判決并無不當(dāng),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判; 二審案件受理費(fèi)1225元(上訴人已預(yù)交),由上訴人大連大世代餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼