失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 江西今壹實業(yè)有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 9136010231****733R |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2020)贛10民終1334號 |
| 案號 | (2021)贛1002執(zhí)995號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 江西省撫州市中級人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 撫州市臨川區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-02-01 |
| 發(fā)布日期 | 2021-03-25 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 江西 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 判決如下:一、江西今壹實業(yè)有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付曹金泉工程款37萬元,并支付逾期利息(利息從2018年10月1日起計算至2018年11月2日本金按39萬元計算,從2018年11月3日起本金按37萬元計算至還清之日止,利率按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算);二、駁回曹金泉其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7850元由今壹公司負(fù)擔(dān)。 對一審認(rèn)定的事實當(dāng)事人均沒有異議,本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為,第一,關(guān)于一審程序問題。經(jīng)查,在南昌市東湖區(qū)法院案卷中,上訴人營業(yè)執(zhí)照住所為南昌市東湖區(qū)洪都北大道889號,上訴人提交的反訴狀載明的住所以及《送達地址確認(rèn)書》確認(rèn)的郵寄地址也是該地址。案件移送臨川區(qū)法院管轄后,上訴人在東湖區(qū)法院受案階段的代理律所已向臨川區(qū)法院函告解除與上訴人的委托代理關(guān)系,臨川區(qū)法院按上述地址向上訴人郵寄應(yīng)訴通知書、傳票等訴訟文書被退回后進行公告送達并無不當(dāng),一審程序并不違法。上訴人未繳納反訴費,一審未予審理反訴請求亦無不當(dāng)。上訴人如堅持反訴請求,可另行訴訟。第二,關(guān)于一審實體問題。根據(jù)一審查明的事實,2018年2月8日曹金泉與今壹公司簽訂的裝飾裝修工程結(jié)算協(xié)議書由今壹公司蓋章確認(rèn)及曹金泉個人簽名確認(rèn)。上訴人對該事實并無異議。且經(jīng)查一審案卷,江西愛森德裝飾工程有限公司出具了《證明書》,證明其與曹金泉承接今壹公司工程沒有任何關(guān)系,屬曹金泉個人行為,其公司也不清楚曹金泉個人與今壹公司工程結(jié)算協(xié)議書。本案并無證據(jù)證明協(xié)議非當(dāng)事人真實意思表示。一審認(rèn)定協(xié)議有效,今壹公司應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議約定向曹金泉支付工程款具有事實和法律依據(jù)。該協(xié)議第三條約定“鑒于裝飾裝修工程存在工程保修問題,雙方約定至2018年6月31日止,乙方對以上店面的裝修工程繼續(xù)履行保修責(zé)任,并自行承擔(dān)保修費用開支,乙方拒絕或延遲履行保修義務(wù),甲方有權(quán)委托第三方施工,并有權(quán)將發(fā)生的費用從應(yīng)付乙方的工程款中予以扣除”。該協(xié)議約定的乙方履行保修責(zé)任是至2018年6月31日止,上訴人并未舉證證明在此日期前要求了被上訴人承擔(dān)保修責(zé)任,也未舉證證明委托了第三方進行了保修方面的施工,現(xiàn)上訴人以此約定抗辯不予付款不能成立。 綜上,上訴人上訴理由不成立,本院不予支持。原判認(rèn)定事實和適用法律并無不當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判。 二審案件受理費7580元,由上訴人江西今壹實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼