失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 都蘭北部礦業(yè)有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 9163282266****80X7 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2019)青2822民初1283號(hào)民事判決 |
| 案號(hào) | (2020)青2822執(zhí)529號(hào) |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 都蘭縣人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 都蘭縣人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2020-08-12 |
| 發(fā)布日期 | 2021-08-12 |
| 已履行 | 暫無(wú) |
| 未履行 | 暫無(wú) |
| 省份 | 青海 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù) |
| 生效法律文書(shū)確定的義務(wù) | 青海省都蘭縣人民法院 民事判決書(shū) （2019）青2822民初1283號(hào) 原告：核工業(yè)二四三大隊(duì)。 住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市新城區(qū)玉龍大街中段中核大廈。 統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12100000462078021T。 法定代表人：唐大偉，男，1980年4月5日出生，漢族，公民身份號(hào)碼2201821980****8419，住內(nèi)蒙古包頭市昆都侖區(qū)阿爾丁大街九號(hào)街2081棟48號(hào)。 委托訴訟代理人：于志強(qiáng)，內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所律師。 委托訴訟委托人：鐘佳霖，男，1987年1月31日出生，漢族，公民身份號(hào)碼220581********097x，內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)玉龍街道辦事處玉龍社區(qū)成龍嘉園30號(hào)樓4單元-032。（系該大隊(duì)職工） 被告：都蘭北部礦業(yè)有限公司。 住所地：青海省都蘭縣察汗烏蘇鎮(zhèn)希望路。 統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9163282266194480x7。 法定代表人：趙鳳余，男，1965年10月8日出生，漢族，公民身份號(hào)碼210882********3630，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)寧山中路138-4號(hào)2-10-1。 委托訴訟代理人：王陽(yáng)，青海晨雨陽(yáng)律師事務(wù)所。 原告核工業(yè)二四三大隊(duì)與被告都蘭北部礦業(yè)有限公司建設(shè)工程勘查合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告核工業(yè)二四三大隊(duì)委托訴訟代理人于志強(qiáng)、鐘佳霖，被告都蘭北部礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人王陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告核工業(yè)二四三大隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告項(xiàng)目工程款3411200元，并按人民銀行同期同類貸款利率給付自2016年7月18日起至2019年11月30日之利息554059.42元，本息合計(jì)3965259.42元，2019年12月1日以后的利息依次順延計(jì)算至給付完成日止。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2015年5月10日，原、被告簽訂《委托勘查合同書(shū)》被告委托原告就青海省都蘭縣阿姆灘鐵多金屬礦進(jìn)行外圍普查勘探?？碧焦ぷ魍瓿刹⒔?jīng)過(guò)驗(yàn)收后，2016年7月17日雙方就工程款結(jié)算事宜進(jìn)行協(xié)商，簽訂了《地質(zhì)勘查結(jié)算書(shū)》，確認(rèn)被告欠付項(xiàng)目款為3411200元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。 被告都蘭北部礦業(yè)有限公司辯稱，1.原、被告2015年5月10日簽訂的合同是事實(shí)，合同約定是勘察許可證批復(fù)范圍內(nèi)，并約定了單價(jià)3133000元，后附有單價(jià)表；2.阿姆灘多金屬鐵礦由于原告至今未向被告提交付勘察資料，使得探礦權(quán)由6.91平方縮減為5.16平方。依據(jù)勘察合同約定，野外工作勘察完成驗(yàn)收后，支付實(shí)際工作量，按規(guī)定向甲方交付所有資料，其中委托勘察合同違約責(zé)任約定，乙方的原因提交普查報(bào)告每延遲10日扣除違約金工程款總價(jià)的百分之一，至今原告未提交外圍資料。算到2019年10月18日違約金為4984680元，被告將保留反訴或起訴的權(quán)利；3.結(jié)算書(shū)不予認(rèn)可，雖2017年由我方簽章、簽字，但結(jié)算書(shū)出現(xiàn)諸多問(wèn)題，簽訂的委托勘察書(shū)確定為3133000元，是否增加工程量和單價(jià)沒(méi)有看到委托書(shū)，當(dāng)初沒(méi)有認(rèn)真核算，只是原告出具了結(jié)算書(shū)；2016年7月16日，被告支付了100萬(wàn)元，2017年7月18日被告又支付30萬(wàn)元，雙方簽訂委托書(shū)時(shí)要求提交完整資料，但至今未提交；4.關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十八條規(guī)定訴訟時(shí)效期間為三年，雙方在工程完成驗(yàn)收后一次性支付工程款，從2016年7月18日之日計(jì)算，已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 原告向法庭出示證據(jù)如下： 1.委托勘查合同書(shū)一份，證實(shí)該合同所涉項(xiàng)目為阿姆灘鐵多金屬進(jìn)行外圍普查勘探工程；本項(xiàng)目計(jì)費(fèi)方式為按實(shí)際完成工作量計(jì)算。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份合同的真實(shí)性不持異議，青海阿姆灘鐵多金屬進(jìn)行外圍普查勘探的按實(shí)際完成工作量計(jì)算，單價(jià)有一覽表和合同價(jià)格一致，工程量需雙方確認(rèn)，我們沒(méi)有看到雙方確認(rèn)的驗(yàn)收單。 2.青海省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查項(xiàng)目野外驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)原告就該項(xiàng)目已完成工作量并且經(jīng)原被告雙方共同確認(rèn)。被告質(zhì)證認(rèn)為，有我公司的蓋章，這只是都蘭北部礦業(yè)有限公司對(duì)工作完成情況及鉆探和地質(zhì)普查進(jìn)行了簽字，但沒(méi)有價(jià)款的說(shuō)明，看不出最后結(jié)算的依據(jù)。 3.地質(zhì)勘查結(jié)算書(shū)一份，證實(shí)（1）原告已按項(xiàng)目所涉工作全部完成，并已通過(guò)甲方（被告）的審查與驗(yàn)收；（2）確定案涉項(xiàng)目?jī)r(jià)款及最終結(jié)算方式；（3）本結(jié)算書(shū)系經(jīng)甲乙雙方加蓋公章并有委托代理人簽字確認(rèn)，系雙方真實(shí)意思表示，故此被告應(yīng)按結(jié)算書(shū)履行，為原告支付案涉價(jià)款義務(wù)，該份證據(jù)附結(jié)算表，進(jìn)一步證明原被告間基礎(chǔ)法律關(guān)系已無(wú)爭(zhēng)議，該結(jié)算書(shū)系本案爭(zhēng)議處理的絕對(duì)性依據(jù)。被告質(zhì)證認(rèn)為，首先對(duì)結(jié)算書(shū)中的蓋章和簽字確系本公司員工，單價(jià)按合同書(shū)單價(jià)計(jì)算；普查決算（續(xù)表）沒(méi)有本公司的騎縫章，本公司員工沒(méi)有細(xì)看合同簽的字，所有說(shuō)前期的簽字，結(jié)算預(yù)覽表和附表沒(méi)有簽字不予認(rèn)可，并不是我公司真實(shí)意思表示。 4.催款函一份附電子郵箱截圖一份，證實(shí)原告于2018年3月31日向被告已發(fā)送催款函一份，催要案涉項(xiàng)目款。被告質(zhì)證認(rèn)為此郵件不能證明青海阿姆灘鐵多金屬收到催款函，且我方并未收到催款函。 5.國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞（EMS）郵寄回執(zhí)一份，證實(shí)原告于2018年3月31日發(fā)函后，又于2019年7月18日向被告通過(guò)（EMS）向被告催要項(xiàng)目款，2019年7月18日17時(shí)20分26秒被告簽收的事實(shí)。被告質(zhì)證認(rèn)為，EMS注明由趙鳳余本人簽收，但是該份EMS是公司的職員姓康的簽收，備注里沒(méi)有任何備注，并不知內(nèi)容。法人趙鳳余確認(rèn)沒(méi)有收到EMS，并不能認(rèn)定是發(fā)的催款函。 被告向法庭出示證據(jù)如下： 1.委托勘查合同書(shū)一份，證實(shí)工作區(qū)域范圍，費(fèi)用計(jì)算和付款方式，價(jià)款是3133000元，附表證明單價(jià)；對(duì)方驗(yàn)收按規(guī)定轉(zhuǎn)交資料，對(duì)方未提交外圍勘察報(bào)告，探礦權(quán)從6.91平方米縮小到5.16平方米，縮減了四分之一，造成500萬(wàn)元的損失。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證明目的有異議，計(jì)算方式和付款方式，按實(shí)際完成工作量計(jì)算，價(jià)款的計(jì)算方式符合本案主合同的約定。 2.探礦權(quán)證一份，證實(shí)2015探礦面積6.91平方米，縮減到了5.16平方米，缺乏合法的勘察報(bào)告，2019年4月19日至2021年1月10日只辦到了5.16平方探礦權(quán)造成的損失是因原告未提交勘察報(bào)告。原告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，因被告提供的復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性有異議；因本案案由是合同糾紛，該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性?？s減面積不低于25%是法律明文規(guī)定的；如果不給資料，被告的延續(xù)是無(wú)法辦理的；新的探礦權(quán)證明原告向被告提供過(guò)勘察資料，礦產(chǎn)才得以延續(xù)的事實(shí)。 3.電子回執(zhí)一份，證實(shí)2016年7月18日被告向原告支付30萬(wàn)元的事實(shí)。原告質(zhì)證認(rèn)為經(jīng)代理人與原告核實(shí)，該筆款項(xiàng)確已收到，但該筆款項(xiàng)并非是本案所涉項(xiàng)目款，該款項(xiàng)系原、被告其他項(xiàng)目合作，被告應(yīng)支付原告款項(xiàng)，所以該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。 4. 青海順泰礦業(yè)投資有限公司和青海北部礦業(yè)公司的關(guān)系，青海北部礦業(yè)公司包括青海順泰礦業(yè)有限公司與都蘭北部礦業(yè)公司兩家公司，上述公司都是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)和自負(fù)盈虧的企業(yè)。2015年5月10日順泰公司簽訂了兩份技術(shù)服務(wù)合同，因原告未提交資料，簽訂的兩個(gè)項(xiàng)目得以滅失。原告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，復(fù)印資料不能與原件核對(duì)，真實(shí)性有異議；簽訂的技術(shù)服務(wù)合同主體系青海順泰礦業(yè)有限公司與原告無(wú)關(guān)，其公司類型為自然人控股或投資的有限公司，看不出與本案被告主體上有任何關(guān)聯(lián)，所以該份證據(jù)不具關(guān)聯(lián)性。 經(jīng)審查，本院對(duì)原告提交的所有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對(duì)被告提交的證據(jù)1、3項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)，2、4項(xiàng)證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則的要求不予采納。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月10日，原、被告簽訂《委托勘查合同書(shū)》，雙方約定被告委托原告就青海省都蘭縣阿姆灘鐵多金屬進(jìn)行外圍開(kāi)展普查工作。合同第6條第1項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算：雙方約定項(xiàng)目合同總價(jià)為3133000元。最終本項(xiàng)目費(fèi)用總額按實(shí)際完成的工作量計(jì)算。第2項(xiàng)付款方式：項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)分期支付，合同簽訂后三日內(nèi)甲方向乙方支付地質(zhì)費(fèi)用的30%即1000000元整。勘探工作完成后于2015年12月25日經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，2016年7月17日雙方就工程款結(jié)算事宜進(jìn)行協(xié)商，并簽訂了《地質(zhì)勘查結(jié)算書(shū)》，確認(rèn)按合同書(shū)規(guī)定的單價(jià)計(jì)算費(fèi)用為5514100元。經(jīng)過(guò)雙方友好協(xié)商最終確定工程款為4411200元。2016年7月16日被告支付工程款1000000元，未支付工程款為3411200元。 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.被告是否向原告支付了300000元； 2.本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。 本院認(rèn)為，1.《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”。第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。本案原、被告簽訂的《委托勘查合同書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約全面履行合同義務(wù)。就該份勘查合同，原告提交了《青海省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查項(xiàng)目野外驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)》《地質(zhì)勘查結(jié)算單》均有雙方當(dāng)事人的簽字蓋章，對(duì)此被告亦無(wú)異議，故對(duì)依據(jù)《合同》《意見(jiàn)書(shū)》《結(jié)算單》確認(rèn)的工程款符合法律規(guī)定，被告應(yīng)按合同內(nèi)容履行義務(wù)，對(duì)原告要求被告支付3411200元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；被告辯稱原告未向其提交勘察相關(guān)資料的訴稱，因被告未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的該辯稱不予采納。2.原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定…”，本案中原、被告雖于2015年5月10日簽訂《委托勘查合同書(shū)》，但原告于2018年3月31日向被告發(fā)送催款函，又于2019年7月18日通過(guò)（EMS）向被告催要項(xiàng)目款，期間訴訟時(shí)效應(yīng)屬中斷，故本案未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，被告都蘭北部礦業(yè)有限公司關(guān)于時(shí)效的抗辯主張本院不予采納。3.被告是否支付工程款300000元，本案原告未向法庭提交關(guān)于雙方另有合同義務(wù)的證據(jù)予以證實(shí)該筆款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，故對(duì)原告的訴稱本院不予采納。對(duì)被告支付工程款300000元的事實(shí)本院予以認(rèn)可。4.被告應(yīng)否給付原告利息的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任?！北桓娴男袨橐褬?gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2016年7月18日起至欠款付清之日的利息，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告都蘭北部礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告核工業(yè)二四三大隊(duì)工程款3111200元，并自2016年7月18日起，按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算向原告支付利息至欠款還清之日止。 二、駁回原告核工業(yè)二四三大隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)38522元，由被告都蘭北部礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 烏蘭齊齊格 人 民 陪 審 員 段 榮 花 人 民 陪 審 員 吳 林 二〇二〇年三月二十六日 書(shū) 記 員 薛 霞 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 天津谷川科技有限公司
津ICP備12005532號(hào)-13
津公網(wǎng)安備 12011102001705號(hào)
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒(méi)有賬戶？立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼
