人人插人人射人人草|欧美亚洲黄色一级A片|国产女人Av影片|我想看中国的黄片|成人在线免费岛国|乱伦婷婷五月天|国产黄色五级毛片|蜜桃AV鲁一鲁一鲁一一区二区|国产无码精品自拍视频|亚洲日韩视频久久久成人AV

退出

  • 瀏覽歷史
  • 清除

    • 失信被執(zhí)行人詳情

    失信被執(zhí)行人 宿州市鴻飛新型墻材有限責(zé)任公司
    法定代表人 -
    身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 9134130257****540F
    執(zhí)行依據(jù)文號(hào) (2018)皖1302民初1346號(hào)
    案號(hào) (2020)皖1302執(zhí)2750號(hào)
    作出執(zhí)行依據(jù)單位 宿州市埇橋區(qū)人民法院
    執(zhí)行法院 宿州市埇橋區(qū)人民法院
    被執(zhí)行人的履行情況 全部未履行
    立案日期 2020-07-13
    發(fā)布日期 2020-11-28
    已履行 暫無(wú)
    未履行 暫無(wú)
    省份 安徽
    失信被執(zhí)行人行為具體情形 有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)
    生效法律文書(shū)確定的義務(wù) 一、架子班組經(jīng)濟(jì)確有困難，原工資168700元，各班組長(zhǎng)達(dá)成協(xié)議并同意此次付工資75000元；二、鋼、木、瓦各班組按比例28%發(fā)放：1、鋼筋班組原534630元，此次付工資款145000元；2、木工班組原1256800元，此次付工資款345000元；3、瓦工班組原542182元，此次付工資款155000元；三、各班長(zhǎng)簽字認(rèn)可。孫志艷、楊正好、郁明勝、王紀(jì)友在協(xié)議上簽字并按印，廣西礦建公司在協(xié)議上加蓋公章。同日，萬(wàn)后福與孫志艷、楊正好、郁明勝、王紀(jì)友、方宇（水電班組組長(zhǎng)）就鴻飛墻材公司工程進(jìn)行了結(jié)算，并形成《工資結(jié)算單》一份，內(nèi)容為：總平面積：11460㎡瓦工：11460×38元/㎡=435480元木工：11460×60元/㎡=687600元鋼筋工：11460×30元/㎡=343800元扣款3438000-10000=333800元……瓦工、木工、鋼筋工、水電工、架子工完成工程量的工資總款：1886630元，瓦工：435480元7×0.612%=266513元-65600元=200913木工：687600元×0.612%=420811元-224500元=196311鋼筋：333800元×0.612%=204285元-62000元=142285水電：……架子：……已付:456600元+680482元下欠:749550元，以上工程款結(jié)算班組長(zhǎng)簽字認(rèn)可。除方宇系別人代簽外，其他四名班組長(zhǎng)均在該結(jié)算單上簽字。此后，鴻飛墻材公司、廣西礦建公司及萬(wàn)后福未再向楊正好、郁明勝和王紀(jì)友支付工人工資。楊正好、郁明勝和王紀(jì)友多次打電話(huà)給宿州市埇橋區(qū)符離鎮(zhèn)就業(yè)和社會(huì)保障所所長(zhǎng)蔡萬(wàn)成，要求蔡萬(wàn)成幫助其解決農(nóng)民工工資。另查明，郁明勝瓦工組已領(lǐng)取工程款和預(yù)支生活費(fèi)共計(jì)245000元；王紀(jì)友木工組已領(lǐng)取工程款和預(yù)支生活費(fèi)共計(jì)414500元；楊正好鋼筋工組已領(lǐng)取工程款197000元。再查明，沈斌是廣西礦建公司淮南分公司的負(fù)責(zé)人，其偽造廣西礦建公司的公章并制作虛假的授權(quán)委托書(shū)，于2013年8月7日在宿州市注冊(cè)成立廣西礦建公司宿州分公司，并擔(dān)任廣西礦建公司宿州分公司負(fù)責(zé)人。廣西礦建公司于2016年2月23日申請(qǐng)撤銷(xiāo)廣西礦建公司宿州分公司，宿州市埇橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2017年6月21日作出《關(guān)于撤銷(xiāo)廣西礦建集團(tuán)有限公司宿州分公司的決定》，決定撤銷(xiāo)設(shè)立廣西礦建公司宿州分公司的登記行為并吊銷(xiāo)廣西礦建公司宿州分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。又查明，沈斌因私刻廣西礦建公司公章被本院認(rèn)定構(gòu)成偽造公司印章罪，并判處有期徒刑二年六個(gè)月，罰金人8民幣二萬(wàn)元。上述查明的事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、《建設(shè)工程施工合同》、《內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《工程勞務(wù)承包合同》、《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書(shū)》、《詢(xún)問(wèn)筆錄》、《協(xié)議》、《宿州市鴻飛新型墻材工地工資結(jié)算單》、領(lǐng)款單及收條及（2018）皖1302刑初738號(hào)刑事判決書(shū)等證據(jù)材料在卷佐證。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三：一是應(yīng)由誰(shuí)向三原告支付勞務(wù)款；二是三原告的勞務(wù)款數(shù)額是多少；三是本案是否已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，三原告的訴訟請(qǐng)求能否獲得支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。審理認(rèn)為，雖然墉人社監(jiān)令字[2015]002號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書(shū)》認(rèn)定廣西礦建公司拖欠的工資款數(shù)額是313萬(wàn)元，因該《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書(shū)》認(rèn)定工資款的依據(jù)是工資單及調(diào)查筆錄，而萬(wàn)后福與楊正好、郁明勝及王紀(jì)友簽訂的《工程勞務(wù)承包合同》中約定勞務(wù)款的計(jì)算依據(jù)是施工平方數(shù)乘以單價(jià)，且楊正好、郁明勝在本院對(duì)其制作的《問(wèn)話(huà)筆錄》中認(rèn)可萬(wàn)后福按照約定的價(jià)格與其結(jié)算價(jià)款，然后再由其給農(nóng)民工發(fā)放工資，盈虧由其自負(fù)，故[2015]002號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書(shū)》不能作為本院認(rèn)定楊正好、郁明勝和王紀(jì)友應(yīng)得工資款數(shù)額的依據(jù)。又因郁明勝、王紀(jì)友持有的《工程勞務(wù)承包合同》中約定的單價(jià)與萬(wàn)后福持有的《工程勞務(wù)承包合同》中約定的單價(jià)懸殊一倍多，而9楊正好又不能提供《工程勞務(wù)承包合同》，本院無(wú)法僅憑雙方持有的《工程勞務(wù)承包合同》來(lái)認(rèn)定勞務(wù)款總數(shù)額。2015年2月14日孫志艷、楊正好、郁明勝、王紀(jì)友、方宇五人就涉案工程勞務(wù)款與萬(wàn)后福進(jìn)行結(jié)算時(shí)，楊正好、郁明勝、王紀(jì)友認(rèn)可的瓦工、木工、鋼筋工的單價(jià)分別為38元、60元、30元每平方，雖然該結(jié)算價(jià)中的瓦工單價(jià)和木工單價(jià)與萬(wàn)后福持有的合同中約定的瓦工單價(jià)為55元、木工單價(jià)為65元每平方仍有差距，但因結(jié)算時(shí)涉案工程確實(shí)尚未竣工，且該結(jié)算單價(jià)晚于合同簽訂時(shí)間，應(yīng)視為雙方對(duì)合同約定的單價(jià)進(jìn)行了變更，故2015年2月14日的《工資結(jié)算單》應(yīng)作為認(rèn)定楊正好、郁明勝、王紀(jì)友應(yīng)得勞務(wù)款的依據(jù)。根據(jù)《工資結(jié)算單》的記載，楊正好、郁明勝、王紀(jì)友應(yīng)得勞務(wù)款的總額分別為333800元、435480元、687600元，減扣楊正好、郁明勝、王紀(jì)友分別已領(lǐng)取的197000元、245000元、414500元，楊正好、郁明勝、王紀(jì)友尚未領(lǐng)取的勞務(wù)款數(shù)額分別為136800元、190480元、273100元。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。審理認(rèn)為，雖然萬(wàn)后福以廣西礦建宿州鴻飛新型墻材有限公司項(xiàng)目部委托代理人的名義分別與楊正好、郁明勝、王紀(jì)友簽訂的《工程勞務(wù)承包合同》，但楊正好、郁明勝、王紀(jì)友均稱(chēng)是萬(wàn)后福找到其干活，且萬(wàn)后福認(rèn)可其是涉案工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人，故萬(wàn)后福與楊正好、郁明勝、王紀(jì)友形成勞務(wù)關(guān)系，萬(wàn)后福應(yīng)向楊正好、郁明勝、王紀(jì)友支付拖欠的勞務(wù)款。經(jīng)查，廣西礦建10公司并沒(méi)有設(shè)立廣西礦建公司宿州分公司，該分公司系沈斌偽造印章及其他登記材料設(shè)立，已被工商登記部門(mén)撤銷(xiāo)設(shè)立登記，沈斌也因偽造公司印章被判處刑罰，沈斌及廣西礦建公司宿州分公司與鴻飛墻材公司、萬(wàn)后福簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、《內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)》與廣西礦建公司無(wú)關(guān)，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任本不應(yīng)該由廣西礦建公司承擔(dān)。但是廣西礦建公司在收到[2015]002號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書(shū)》后即已能夠知曉沈斌私刻其公司公章的行為，然其并沒(méi)有選擇向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而是將50萬(wàn)元匯入宿州市埇橋區(qū)符離鎮(zhèn)人民政府財(cái)政賬戶(hù)用于向農(nóng)民工發(fā)放工資款，系對(duì)拖欠農(nóng)民工工資的認(rèn)可。雖然涉案工程尚未通過(guò)竣工驗(yàn)收，但鴻飛墻材公司作為發(fā)包方，涉案工程的現(xiàn)有價(jià)值已超過(guò)應(yīng)支付的農(nóng)民工工資款，故鴻飛墻材公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)向楊正好、郁明勝、王紀(jì)友支付勞務(wù)款。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三。經(jīng)向宿州市埇橋區(qū)符離鎮(zhèn)就業(yè)和社會(huì)保障所所長(zhǎng)蔡萬(wàn)成核實(shí)，宿州市埇橋區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)作出《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書(shū)》后，楊正好、郁明勝和王紀(jì)友曾多次打電話(huà)給蔡萬(wàn)成，要求蔡萬(wàn)成幫助其索要農(nóng)民工工資。因楊正好、郁明勝和王紀(jì)友反映的拖欠勞務(wù)款問(wèn)題已由信訪(fǎng)部門(mén)轉(zhuǎn)交社保部門(mén)辦理，并具體由符離鎮(zhèn)就業(yè)和社會(huì)保障所負(fù)責(zé)，楊正好、郁明勝和王紀(jì)友多次要求符離鎮(zhèn)就業(yè)和社會(huì)保障所所長(zhǎng)幫助其解決勞務(wù)款，即是向國(guó)家機(jī)關(guān)主張權(quán)利的表現(xiàn)，該主張權(quán)利的行為已使11訴訟時(shí)效已中斷。故至起訴時(shí)，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效，萬(wàn)后福、廣西礦建公司、鴻飛墻材公司仍應(yīng)向楊正好、郁明勝和王紀(jì)友支付勞務(wù)款。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告萬(wàn)后福于本判決生效后十五日內(nèi)向原告楊正好支付鋼筋工勞務(wù)費(fèi)136800元、向原告郁明勝支付瓦工勞務(wù)費(fèi)190480元、向原告王紀(jì)友支付木工勞務(wù)費(fèi)273100元，被告廣西礦建集團(tuán)有限公司對(duì)上述勞務(wù)費(fèi)負(fù)連帶清償責(zé)任；二、被告宿州市鴻飛新型墻材有限責(zé)任公司在未支付工程款范圍內(nèi)對(duì)本判決第一項(xiàng)確認(rèn)的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)清償責(zé)任；三、駁回原告楊正好、郁明勝、王紀(jì)友的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10420.00元，原告楊正好、郁明勝、王紀(jì)12友承擔(dān)6910元，被告萬(wàn)后福、宿州市鴻飛新型墻材有限責(zé)任公司承擔(dān)3510元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。
    vip